C-174 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 121 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Términos de caducidad
- Cómputo de plazos
- Acto legislativo 1 de 2016 estatuye que los términos se reducirán a la tercera parte de los del procedimiento ordinario haciendo referencia a los plazos
- Carácter automático
- Término ordinario no es aplicable
- Consagra el término en días hábiles para que la Corte decida y el Procurador rinda concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Cómputo de plazos
- Término no puede referirse a la totalidad del proceso de control
- Fase del proceso de constitucionalidad diferenciable de la decisión
- Plazo no incluye la etapa de decisión de la
- Salvedad cuando se trate de un caso de urgencia nacional
- Término de caducidad
- Términos de caducidad
- Inexistencia de vicios de contenido material
- Términos del procedimiento ordinario según el Decreto 2067 de 1991
- Plazo a partir del registro del proyecto de fallo para decidir
- Término de sesenta días para decidir independiente de los restantes actos que integran el procedimiento de revisión de constitucionalidad
- Términos o plazos
- Cómputo de plazos
- Control de constitucionalidad no es definitivo o único
- Cómputo de plazos en días, meses y años
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track) y facultades presi
- Jurisprudencia constitucional
- Cómputo de plazos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto-Ley 121 de 2017, por el cual se adiciona un capítulo transitorio del Decreto 2067 de 1991.
Se concluye que, el procedimiento especial establecido por el Presidente de la República para que la Corte ejerza el control de constitucionalidad de las leyes, actos legislativos y decretos leyes expedidos para la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera se ajusta a la Constitución, salvo en lo concerniente al término del que dispone la Sala Plena de la Corporación para decidir sobre la constitucionalidad de estas normas.
Se declara EXEQUIBLE, por su aspecto procedimental, el Decreto Ley 121 de 2017.
Igualmente se declaran EXEQUIBLES los artículos 1, 2, 4 y ultimo del Capítulo X transitorio del Decreto 2067 de 1991, en los términos en que fue adicionado por el Decreto Ley en mención.
También se declara EXEQUIBLE el artículo 3º.
Del Capítulo X del Decreto 2067 de 1991, en los términos en que fue adicionado por el Decreto Ley 121 de 2017, salvo la expresión “equivalente al tiempo que faltare para que se cumplan dos (2) meses, contados a partir de la fecha de entrada en vigencia del decreto sometido a control”, contenida en el numeral 8º de dicho precepto, y su parágrafo, que se declaran INEXEQUIBLES
What it decided
Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLE, por su aspecto procedimental, el Decreto ley 121 de 2017 "por el cual se adiciona un capitulo transitorio al Decreto 2067 de 1991".
- Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o, 4o y ultimo del Capitulo X transitorio del Decreto 2067 de 1991, en los terminos en que fue adicionado por el Decreto ley 121 de 2017 "por el cual se adiciona un capitulo transitorio al Decreto 2067 de 1991".
- Tercero. DECLARAR EXEQUIBLE el articulo 3o del Capitulo X transitorio del Decreto 2067 de 1991, en los terminos en que fue adicionado por el Decreto ley 121 de 2017 "por el cual se adiciona un capitulo transitorio al Decreto 2067 de 1991", salvo la expresion "equivalente al tiempo que faltare para que se cumplan dos (2) meses, contados a partir de la fecha de entrada en vigencia del decreto sometido a control", contenida en el numeral 8o de dicho precepto, y su paragrafo, que se declaran INEXEQUIBLES.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.