C-943 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Paulo Ilich Bacca Benavides·Respondent Decreto Ley 3573 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En algunos trámites de otorgamiento de licencias ambientales es plausible y ha sido constatada en algunos casos concretos, en ejercicio de la función de revisión de decisiones de tutela
- Elementos y pautas de interpretación que deben orientar al operador jurídico para determinar su obligatoriedad
- Reiteración de jurisprudencia
- Control constitucional en un Estado Social y Democrático de Derecho
- Exequibilidad respecto del cargo de violación de la reserva de ley existente en materia de protección al derecho al medio ambiente
- No desconoce el derecho de consulta previa de las comunidades indígenas y étnicas de Colombia ni se ocupa de asuntos que no tengan que ver con asp
- Cosa juzgada Constitucional respecto del cargo de exceso de los límites constitucionales
- Límites constitucionales
- Escrutinio más estricto
- Supuestos en que procede la consulta previa
- Provienen de las deliberaciones que hayan tenido lugar en el foro de representación democrática
- No toda medida legislativa que concierna a los pueblos indígenas y tribales está sujeta al deber de consulta
- Jurisprudencia constitucional
- No es una disfunción o un error, sino una opción institucional del constituyente de 1991
- No se ocupa de materias ajenas a la delegación legislativa en materia de procedimientos asociados a la protección ambiental
- No hubo exceso en el ejercicio de facultades legislativas extraordinarias
- No modifica los trámites de consulta previa, ni mucho menos los elimina
- No se ocupa de establecer cuál es el procedimiento para el otorgamiento de licencias ambientales, ni de regular de manera específica, el proceso de consulta previa a comunidades indígenas
- Si bien es legítimo y se consideran constitucionales deben tener en cuenta los contextos de participación y representación limitada
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el Decreto 3573 del 2011, por el cual se crea la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA y se dictan otras disposiciones.
El demandante aduce que el decreto ley acusado fue expedido por el Presidente de la República excediendo las precisas facultades que extraordinariamente le había concedido el Congreso de la Repúblic, que además se extralimitó por cuanto creó una Unidad Administrativa Especial sin sustento legal requerido y porque modificó el procedimiento de licenciamiento ambiental.
La Corte encontró en primer término que existía cosa juzgada relativa en relación con la norma en cuanto que no hubo exceso en las facultades conferidas para la creación de la ANLA, y determinó que el decreto ley no se ocupa de establecer el procedimiento para el otorgamiento de licencias ambientales ni de regular de manera especifica el proceso de consulta previa a comunidades indígenas y étnicas, por lo que no hubo exceso en el ejercicio de las facultades legislativas extraordinarias conferidas.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-572/12, en el sentido de declarar exequible el Decreto Ley 3573 de 2011, por los cargos analizados en dicha providencia y, declarar EXEQUIBLE la misma norma, por los cargos analizados en la presente providencia.
What it decided
Holdings on Decreto 3573/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-572 de 2012, en el sentido de declarar exequible el Decreto Ley 3573 de 2011, "por el cual se crea la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA- y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados en aquella providencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 3573 de 2011, por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.