C-145 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Edwin Alexander Novoa Alvarez·Respondent Decreto Ley 2106/19
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Autonomía en materia ambiental
- Objeto
- Reglamentación por parte del Congreso
- Naturaleza jurídica
- Requisitos adicionales en solicitud ambiental
- Definición y funciones
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- No es un derecho absoluto
- No se vulnera al prohibir establecer requisitos adicionales en solicitud ambiental
- Trámite para la obtención
- Distribución de competencias para su protección
- Deberes del Estado
- Finalidad
- Procedencia
- En materia administrativa u orgánica, financiera y patrimonial y política y funcional
- Sujeción a condiciones especiales
- Creación y funcionamiento debe regularse dentro de un régimen de autonomía por expreso mandato constitucional
- Criterios para determinar ámbito de competencia
- Estructura fundamental de protección de los ecosistemas regionales
- Funciones no pueden inscribirse dentro del concepto de descentralización territorial en sentido político administrativo
- Alcance de competencias en materia ambiental
- Aptitud del cargo para producir un pronunciamiento de fondo
- Estandarización de trámites
- Alcance de facultades para limitar autonomía de las CAR
- Procedencia
- Desconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 125 (parcial) del Decreto Ley 2106 de 2019, por el cual se dictan normas para simplificar, suprimir y reformar trámites, procesos y procedimientos innecesarios existentes en la administración pública.
El demandante considera que la imposibilidad de que las autoridades ambientales territoriales y regionales exijan requisitos, información y datos adicionales a los previstos en la ley y los reglamentos del alcance nacional, como condición para dar trámite a la solicitud de aprobación de permisos, concesiones y licencias ambientales, vulnera la autonomía funcional de las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR) prevista en el artículo 150-7 de la Constitución; desconoce el principio de rigor subsidiario y el derecho a un ambiente sano.
La Corte concluyó que la norma demandada logra alcanzar un adecuado equilibrio entre los principios de coordinación, concurrencia, rigor subsidiario y gradación normativa que garantiza una suficiente protección del medio ambiente y, al mismo tiempo, fomenta el desarrollo económico y social.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del aparte normativo cuestionado.
What it decided
Holdings on Decreto 2106/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado: (i) la expresion "[e]n consecuencia, las autoridades ambientales no podran exigir requisitos adicionales a los previstos en el Decreto Ley 2811 de 1974, Ley 99 de 1993 y demas disposiciones reglamentarias en materia ambiental", prevista por el primer inciso del articulo 125 del Decreto Ley 2106 de 2019; y (ii) el paragrafo 1o del articulo 125 del Decreto Ley 2106 de 2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.