C-047 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Gustavo Gallon Giraldo Y Otros·Respondent Ley 1951 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la competencia legislativa para establecer la estructura orgánica
- Competencia del legislador para crear, suprimir o fusionar y señalar los objetivos y estructura orgánica
- Contenido y alcance
- Condiciones para entender otorgado aval del Gobierno
- Eventos en que procede
- Mayor rigurosidad
- Inexistencia de conexidad directa
- Conexidad temática del Plan Nacional de Desarrollo
- Contenido y alcance
- Desconocimiento
- Aplicación
- Configuración
- Reglas jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Fijación por ejecutivo de estructura interna de cada entidad, plantas de personal y funciones de empleos
- Competencia exclusiva y privativa para radicar iniciativas legislativas
- Aval o coadyuvancia de los que se están tramitando
- Carácter multitemático y heterogéneo
- Importancia en el marco de la función de planeación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 1951 de 2019, por medio de la cual se crea el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la disposición acusada desconoce los artículos 154, inc. 2° y 150-7 de la Constitución.
Ello, dado que el proyecto de ley no fue presentado por iniciativa del Gobierno Nacional y la ley no reguló la estructura orgánica del nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.
Tras establecer la aptitud de los cargos de inconstitucionalidad, la Corte realizó la integración normativa de la ley demandada con los arts. 125 y 126 de la Ley 1955 de 2019, aprobatoria del Plan Nacional de Desarrollo, en cuanto regularon la fusión, denominación y objetivos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.
La Corte declaró INEXEQUIBLE, con efectos diferidos, tanto la Ley 1951 del 24 de enero de 2019 y los artículos 125 y 126 de la Ley 1955 de 2019.
La anterior declaratoria se hace con efectos diferidos a dos legislaturas completas, contadas a partir del 20 de julio de 2021.
Esta medida se adopta al tener en cuenta la necesidad de no afectar la continuidad en el cumplimiento de las finalidades constitucionales del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, en los términos del artículo 70 de la Constitución, y los derechos de las personas vinculadas a la entidad y a los programas y proyectos que desarrolla en materia de ciencia, tecnología e innovación.
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE con efectos diferidos a dos legislaturas completas, contadas a partir del 20 de julio de 2021, la Ley 1951 del 24 de enero de 2019, "por medio de la cual se crea el Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Innovacion, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion y se dictan otras disposiciones", y los articulos 125 y 126 de la Ley 1955 de 2019, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad"", por las razones expuestas en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.