C-502 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Gómez Monterroza Luis Adrian·Respondent Ley 1575 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Configuración
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia entre Congreso, Asambleas y Concejos
- Clasificación
- Impuesto territorial
- No vulnera los principios de legalidad y certeza tributaria
- Facultad de establecer tributos
- Vulneración al no determinarse ni ser determinable el hecho generador
- Se deriva del principio de legalidad tributaria
- Casos en que se vulnera
- Falta de determinación del hecho generador
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso final del artículo 14 de la Ley 1575 de 2012, por medio de la cual se establece la Ley General de Bomberos de Colombia.
La demandante alegó que la disposición acusada es contraria a los artículos 150-12 y 338 de la Constitución.
Ello, porque autoriza de manera genérica e indeterminada a todos los gobernadores del país para que creen estampillas, tasas o sobretasas, lo cual es contrario a las condiciones en que se debe ejercer el poder tributario de las entidades territoriales.
La Corte integró la unidad normativa con el literal b del artículo 37 de la misma ley, al encontrar que ésta y la disposición demandada comparten redacción, contexto, alcance y efecto.
Se declaró EXEQUIBLE el artículo 14 de la Ley 1575 de 2012, salvo las expresiones “o demás” “tasas” “o sobretasas” allí contenidas, que se declararon INEXEQUIBLES.
Igual decisión se adoptó frente a las mimas expresiones contenidas en el literal b del artículo 37 ibidem.
Se dispuso, diferir los efectos de la anterior declaratoria por el término de dos legislaturas, contadas a partir de la fecha de adopción del presente fallo, con el fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuración que le es propia, decida si expide la ley que llene el vacío legislativo que deja la declaratoria de la precitada inexequibilidad parcial.
What it decided
Holdings on Ley 1575/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 14 de la Ley 1575 de 2012, salvo por las expresiones "o demás" "tasas" "o sobretasas" allí contenidas, que son declaradas inexequibles, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD del literal b del artículo 37 de la Ley 1575 de 2012 salvo por las expresiones "o demás" "tasas" "o sobretasas" allí contenidas, que son declaradas inexequibles, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. Los efectos de esta decisión SE DIFIEREN por el término de dos legislaturas, contadas a partir de la fecha de adopción de la presente sentencia, con el fin de que el Congreso, dentro de la libertad de configuración que le es propia, decida si expide la Ley que llene el vacío legislativo que dejaría la declaratoria de inexequibilidad parcial adoptada en los numerales anteriores.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.