Constitutional review ruling (C)June 13, 2001Full bench
C-620 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Adriana Rodriguez Garavito
✓
Topic · hard data
Etapa De Juzgamiento. Variación De La Calificación Jurídica Provisional
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Codigo De Procedimiento Penal Y Ley Estatutaria De Habeas Corpus
- Operancia anterior y posterior
Derechos Fundamentales
- Núcleo esencial
Detencion Preventiva
- Definición de situación jurídica
- Imposición
Derecho De Defensa En Indagatoria
- Participación en hechos
Estado Social De Derecho
- Protección de bienes jurídicos
Fiscalia General De La Nacion
- Facultades judiciales
Funcion Punitiva
- No convalidación de visión unidimensionalista
Habeas Corpus
- Aplicación inmediata
- Doble connotación
- Reserva de ley
- Competencia e imparcialidad
- Garantía de libertad, vida e integridad
- Instrumentos internacionales
- Imparcialidad en resolución
- Presentación ante cualquier autoridad judicial
- Sujeción a trámite de ley estatutaria
Indagatoria
- Medio de defensa del imputado
- Imputación fáctica y no jurídica
Ley Ordinaria
- No contiene normas estatutarias
Ley Estatutaria De Derechos Fundamentales
- Objeto de regulación
Ley Estatutaria
- Puede contener normas no reservadas
- Regulación de derechos fundamentales
Medidas De Aseguramiento
- Facultad del legislador de establecer una sola
- No hace parte del debido proceso
- Finalidad
Resolucion De Acusacion
- No definitiva
- Calificación jurídica provisional
Poder Disciplinario Del Juez
- Sujeción al debido proceso
- No es absoluto
Principio De Colaboracion Funcional
- Jueces y fiscales
Unidad De Jurisdiccion En Proceso Penal
- Fiscales y jueces
Calificacion Del Sumario
- Revocación de situación jurídica provisional
- Tipificación definitiva del hecho punible
Etapa De Instruccion
- Tipificación definitiva del hecho
Etapa De Juzgamiento
- Variación de la calificación jurídica provisional
Inconstitucionalidad Diferida En Habeas Corpus
- Reserva de ley
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Cargos de conveniencia
Medida Correccional
- Presupuestos esenciales
Principio Non Bis In Idem
- Alcance
- No vulneración por conducta que afecta varios bienes jurídicos
- No vulneración por diversas sanciones
Proceso Penal
- Definición de situación jurídica
- Es uno sólo
Sancion Correccional Por Juez
- Sujeción al debido proceso
Sancion Correccional
- Alcance
Sistema Penal En Colombia
- Carácter mixto
29 topics · 48 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art: 144 parg. 2 254(p) 382 383 384 385 386 387 388 389 392 (p) 404(p) .
Codigo de procedimiento penal.
Medidas cautelares de los funcionarios judiciales.
Definicion de situacion juridica.
Habeas corpus.
Lineamientos de la accion publica.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 2o del articulo 144 de la ley 600 de 2000, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1o del articulo 354 de la ley 600 de 2000, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388 y 389 de la ley 600 de 2000, a partir del 31 de diciembre de 2002. El Congreso de la Republica debera regular el derecho fundamental de habeas corpus y los recursos y procedimientos para su proteccion por medio de ley estatutaria, que debera expedir antes de la fecha mencionada, esto es, del 31 de diciembre de 2002.
- CUARTO. Declararse inhibida para fallar sobre el inciso 2o del articulo 392 de la ley 600 de 2000, por ineptitud sustancial de la demanda.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2o del numeral 2 del articulo 404 de la ley 600 de 2000, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites16
C-1338/00Ley 563 De 2000. Arts. 3 7 Y 20. Reserva Estatutaria Para La Reglamentacion De Veedurias Ciudadanas. Inexequible.T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-121/98Debido Proceso. Der. De Defensa. Juez De Tutela Carece De Competencia Para Pronunciarse Sobre Aspectos Que Debe Decidir El Juez Penal. Negada.C-541/98Dec. 2700/91. Art. 220 Parcial. Causales Del Recurso De Casacion. Exequible.C-251/98Reglamentacion De La Profesion De Optometria.T-439/97La Tutela No Es El Medio Judicial Para Recurrir Las Medidas De Aseguramiento Decretadas Por El Fiscal. Negada.
See all 16 →Cited by137
SU.220/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto Penal-Contenido Y Alcance Del Art. 450 (Cód. De Procedimiento Penal). Estándar De Motivación De La Orden De Privación De La Libertad. Principio De Congruencia En El Anuncio Del Sentido Del Fallo Y En La Sentencia Escrita.C-278/24Ley 2300 De 2023 Que Establece Medidas Para Proteger El Derecho A La Intimidad De Los Consumidores No Desconoce Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales.T-515/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Penal-Niega Amparo. No Se Configuraron Los Defectos Alegados En Relación Con La Validez De Actos Jurídicos Proferidos Por Funcionarios De Hecho.T-082/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y Libertad Por Incongruencia De La Sentencia Condenatoria.C-522/23Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicables Al Trámite De La Acción De TutelaC-502/23Fondo Departamental De Bomberos. Establecimiento De Estampillas, Tasas O Sobretasas A Contratos De Obras Públicas Interventorías Y Otros, De Competencia Del Departamento Y/O Donaciones Py Contibuciones Publicas O Privadas, Nacionales Y Extranjeras Para Su Financiación.
See all 137 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.