T-515 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ramirez Bonilla Wiston Alexander·Respondent Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no violación directa de la Constitución
- Procedencia por violación directa de la Constitución, en particular, la garantía de juez natural o competencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Idoneidad de titulares
- Alcance y naturaleza
- Alcance
- Alcance
- Finalidad
- Garantía del debido proceso
- Solicitud de pruebas y controversia en investigación previa, instrucción y juzgamiento
- Aplicación
- Causales taxativas
- Saneable e insaneable
- Distinción entre las etapas de investigación y acusación y la etapa de juzgamiento
- Carácter mixto
- Presupuesto de validez de los actos que se profieren
- Significado e implicaciones
- Seguridad de juicio imparcial y con plenas garantías
- Carácter y contenido
- Validez de la actuación en asuntos penales
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Como antecedentes de este caso se tiene que el actor fue procesado penalmente bajo la Ley 600 de 2000 y fue condenado por primera vez en sede de casación.
Frente a la precitada decisión presentó la impugnación especial, argumentando entre otras cosas, que debía declararse la nulidad de todo lo actuado, dado que el fiscal que intervino durante la instrucción y hasta la audiencia preparatoria lo hizo sin contar con los requisitos legales para desempeñarse como tal, pues no tenía título de abogado.
La Sala accionada resolvió el recurso negando la nulidad y confirmando la condena.
La tutela se dirige contra esta providencia, por vulnerar los derechos fundamentales al debido proceso, en particular al juez natural, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia.
Se reitera jurisprudencia sobre las condiciones de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y la causal específica de violación directa de la Constitución.
Se analiza, además, la siguiente temática: 1º.
El debido proceso y el juez natural. 2º.
El esquema procesal de la Ley 600 de 2000 y las nulidades que se pueden generar en este tipo de procesos. 3º.
La figura de los funcionarios de hecho a través de la jurisprudencia penal.
Al revisar las diferentes actuaciones surtidas por el fiscal que ocupó el cargo sin tener título de abogado, corroboró la Sala de Revisión que sus actuaciones no solo fueron ejecutadas en apego al trámite procesal, sino que también estuvieron sometidas a diversos controles judiciales y, además, no implicaron la violación de los derechos del procesado, lo cual descartó la configuración del defecto alegado.
Con base en lo anterior, se confirmaron las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos dispuesta en el trámite de la referencia.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida el 23 de febrero de 2022, en segunda instancia, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la providencia del 19 de enero de 2022 dictada por la Sala de Casación Civil de esa Corporación, mediante la cual negó la acción de tutela presentada por Wiston Alexander Ramírez Bonilla contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.