C-609 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Jaime E Granados Peña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultades judiciales determinadas
- Ejercicio de defensa por sindicado
- Ejercicio de defensa por sindicado
- Cardenales y obispos
- Servidores públicos
- Vulneración de igualdad
- Naturaleza
- Práctica de pruebas
- Constitucionalización
- Ejercicio
- Intervención del fiscal
- Intervención del juez
- Controversia
- Jueces y fiscales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los arts. 247 (parcial), 287 y 449 (parcial) del Decreto N.º 2700 de 1991, “por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal”.
El actor señaló que (i) la práctica de pruebas dentro del proceso penal debe realizarse en la audiencia de juzgamiento, y no únicamente dentro de las etapas de investigación preliminar e instrucción, ya que desconoce el debido proceso; y (ii) el art. 287 desconoce el principio de igualdad al permitir a los altos dignatarios del Estado rindan testimonio mediante certificación jurada, impidiendo contradecir la prueba.
La Corte concluyó que (i) las normas demandadas no desconocen el derecho de defensa ni de contradicción de la prueba, pues el juez sólo puede condenar con base en pruebas debidamente controvertidas que lo llevan a la certeza de la responsabilidad del procesado; y (ii) destacó que el art. 449 no consagró una excepción al deber de rendir testimonio, que es una de las principales expresiones de la obligación constitucional de colaborar con la administración de justicia, ya que es posible realizar la contradicción de la prueba por escrito a los respectivos servidores.
La Corte declaró exequible los arts. 247 inciso 1, 287 y 449 inciso 1 del Decreto 2700 de 1991
What it decided
Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES el inciso
- primero. del artículo 247 y el inciso
- primero. del artículo 449 del Decreto 2700 de 1991 o Código de Procedimiento Penal.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 287 del Decreto 2700 de 1991 o Código de Procedimiento Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.