C-403 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Dueñas Gómez Yefferson Mauricio Y Otro·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Adoptó un sistema de tendencia acusatoria, sin que pueda afirmarse que se trata de un sistema acusatorio puro
- Finalidad
- Condición para la aplicación del nuevo sistema procesal penal en cada distrito judicial
- Rasgos estructurales del nuevo procedimiento penal
- Modificaciones que introdujo en el sistema procesal penal
- Aplicación gradual por distritos judiciales
- Aplicación de la Ley 600 de 2000
- Precedente jurisprudencial
- Dimensiones y alcance
- Reserva legal
- Jurisprudencia constitucional
- Reforma constitucional
- Requisitos para su configuración
- Configuración
- Aparente, formal y material, absoluta y relativa
- Finalidad
- Competencia para investigar y juzgar a Congresistas
- Garantía del debido proceso
- Requisitos respecto de la interpretación de una norma jurídica
- Determinación
- Vigencia
- Equivale a la traducción jurídica del principio democrático y se manifiesta más precisamente en la exigencia de lex previa y scripta
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 530 y 533 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Con el primer artículo se reguló la aplicación gradual y sucesiva del sistema de tendencia acusatoria previsto en el Acto Legislativo 3 de 2002 y en dicha ley.
En aparte cuestionado del segundo artículo demandado se prevé lo relativo a la aplicación de la ley 600 de 2000 a la investigación y juzgamiento de los miembros del Congreso de la República.
En la demanda se alega que las anteriores disposiciones son incompatibles con los artículos 1, 13, 29, 150.2 y 229 de la Constitución y, especialmente, con lo establecido en los artículos 2 y 5 del Acto Legislativo 3 de 2002.
Se explicó, con relación al artículo 530, que su incostitucionalidad no estaba dada por la literalidad de la norma, sino por la interpretación que de la misma ha hecho la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, según la cual los procesos penales que versen sobre hechos ocurridos después del 1º de enero de 2005, deben adelantarse por el estatuto procesal contenido en la Ley 600 de 2000, si para la época de ocurrencia de los hechos investigados el sistema penal de tendencia acusatoria contenido en la Ley 906 de 2004, aún no se había implementado en el distrito judicial correspondiente.
En cuanto al aparte del artículo 533 se sostuvo en la demanda que es contrario al ordenamiento constitucional, en tanto extiende de manera indefinida en el tiempo la vigencia y aplicación del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 600 de 2000, pese a que con el Acto Legislativo 3 de 2002, a partir de la propia Constitución, se estableció un modelo de investigación y enjuiciamiento criminal sustancialmente distinto, de tendencia acusatoria.
Se declara EXEQUIBLE el artículo 530 del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 906 de 2004.
Respecto a la expresión “Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000”, contenida en el artículo 533 del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 906 de 2004, se decide i).
ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-545/08 en lo que atañe al cargo por la vulneración a la garantía a la igualdad y , ii) declararla EXEQUIBLE por los otros cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Por el cargo analizado, declarar EXEQUIBLE el artículo 530 del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 906 de 2004.
- SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-545 de 2008 en lo que atañe al cargo en contra la expresión: "Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000.", contenida en el artículo 533 del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 906 de 2004, por la vulneración de la garantía de igualdad consagrada en el artículo 13 de la Constitución Política.
- TERCERO. Por los cargos analizados, declarar EXEQUIBLE la norma enunciada en la expresión: "Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000.", contenida en el artículo 533 del Código de Procedimiento Penal contenido en la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.