Constitutional review ruling (C)April 3, 2002Full bench

C-228 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Ricardo Danies Gonzalez

✓

Topic · hard data

Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contraloria

Finalidad constitucional
Interés principal en recuperación del patrimonio público

Cosa Juzgada Constitucional Material

Elementos

Cambio De Jurisprudencia

Razones para no ser considerado arbitrario

Delito

No referencia exclusiva a reparación patrimonial sino también a protección integral de derechos

Derechos Constitucionales

Concepción y función de mecanismos judiciales de protección

Derechos De Parte Civil En Proceso Penal

Concepción amplia de protección
No está prima facie limitada a lo económico

Derechos De Victimas Del Delito En El Derecho Internacional

Insuficiencia de indemnización de perjuicios para protección efectiva de derechos humanos
Posibilidad de saber la verdad y obtener justicia
Concepción amplia del derecho a la tutela judicial efectiva
Estado actual de protección

Derechos De Victimas Del Delito

Protección amplia
Relevancia

Derechos De Victimas Y Perjudicados Por Hecho Punible En Proceso Penal

Alcance a la luz de la Constitución
Derecho a la verdad, justicia y reparación económica
Concepción amplia
Fundamento constitucional en el buen nombre y la honra

Derecho De Parte Civil En Proceso Penal

Alcance a la luz de la Constitución

Fiscalia General De La Nacion

Carencia de personería jurídica
Medidas necesarias para hacer efectivos el restablecimiento del derecho

Parte Civil En Delito Contra La Administracion Publica

Desplazamiento por la Contraloría General vulnera igualdad en acceso a la justicia

Parte Civil En Proceso Penal Militar

Finalidad

Parte Civil En Proceso Penal

Acceso al expediente y aporte de pruebas
Ambito de actuación a la luz de concepción constitucional amplia de derechos a la verdad, justicia y reparación económica
Ambito de actuación a la luz de la concepción amplia de sus derechos
Asegura goce efectivo de derechos
Constitución a partir de resolución de apertura de instrucción
Constituida podrá acceder directamente al expediente desde el inicio de investigación previa
Contraloría y entidad pública perjudicada pueden concurrir
Exigencia de intervención a través de abogado
Interposición directa de recursos y solicitud de práctica de pruebas
Intervención a través de abogado no vulnera igualdad
No interés en la obtención de indemnización
Oportunidad para constituirse
Acceso al expediente
Concepto
Defensa material y técnica
Determinación de interés legítimo para intervenir
Direcciones en que se proyectan consecuencias de nueva perspectiva del papel y finalidades
Directa y legítimamente interesada en el curso y en resultados
Exclusión de Fiscalía cuando es perjudicada no vulnera acceso a la justicia
Existencia de daño real concreto y específico no necesariamente de contenido patrimonial
Intervención conforme a la igualdad
Intervención en etapa de investigación previa
Presupuesto procesal indispensable de intervención
Reconceptualización e implicaciones
Regulación legislativa de intervención
Víctima o perjudicado y representante

Parte Civil, Victima Y Perjudicado En Proceso Penal

Conceptos jurídicos diferentes

Principio De Participacion En Derecho De Victimas En Proceso Penal

Fundamento constitucional

Demanda De Inconstitucionalidad

Requisitos mínimos
Razones por las cuales disposiciones acusadas vulneran la Constitución

Derechos A La Verdad Y La Justicia De Parte Civil En Proceso Penal

Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad

Apoderado Judicial

Regla general de acceso a la justicia

Cambio De Jurisprudencia En Materia De Parte Civil

Razones

Cosa Juzgada Material De Sentencia De Exequibilidad

Efectos

Cosa Juzgada Material De Sentencia De Inexequibilidad

Inconstitucionalidad de norma reproducida

Defensa Tecnica

Validez de actuaciones procesales en materia penal

Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal

Ligado al respeto de la dignidad humana

Derechos De Las Victimas En Proceso Penal

Protección no se limita a la reparación económica

Derechos De Victimas Por Hecho Punible En El Derecho Comparado

Breve referencia a tendencia al reconocimiento y ampliación

Derechos De Victimas Y Perjudicados Por Delito

Concepción amplia

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Remedios judiciales

Fiscal General De La Nacion

Función de velar por la protección de las víctimas

Libertad De Configuracion Legislativa En Defensa Tecnica Y Defensa Material

Protección de derechos sustanciales de intervinientes

Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Apoderado Judicial

Requerimiento en proceso

Precedente En Sentencia De Exequibilidad

Cambio
Opciones ante fallo previo sobre la misma materia

Principio De Dignidad Humana En Derechos De La Parte Civil En Proceso Penal

Impide que protección sea exclusivamente de naturaleza económica

Unidad Normativa

Procedencia excepcional de integración

Victimas En El Proceso Penal

Derechos constitucionales

Victimas Y Perjudicados En Proceso Penal

Finalidad de la intervención
Interés en la verdad y la justicia

Victimas Y Perjudicados Por Delito

Derechos relevantes

38 topics · 74 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 de la Ley 600 de 2000, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

El actor adujo que la disposición acusada es violatoria de los artículos 13, 93 y 95 de la Constitución, así como de los artículos 1 y 5 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.

La Corte decidió declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo 137 de la Ley 600 de 2000, en el entendido de que la parte civil tiene derecho al resarcimiento, a la verdad y a la justicia en los términos de la presente sentencia.

Así mismo, declaró EXEQUIBLES los incisos segundo y tercero ibidem, salvo la expresión “en forma prevalente y desplazar la constituida por las entidades mencionadas”, contenida en el inciso segundo, que se declara INEXEQUIBLE.

Igualmente, declaró EXEQUIBLE el artículo 30 ídem, en el entendido de que las víctimas o los perjudicados, una vez se hayan constituido en parte civil, pueden acceder directamente al expediente.

Por último, declaró EXEQUIBLE el artículo 47 de la pluricitada ley, salvo la expresión “a partir de la resolución de apertura de instrucción” que se declara INEXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 137Ley 600/00UPHELD

Art. 30Ley 600/00UPHELD

Art. 47Ley 600/00UPHELD

Art. 86Ley 600/00STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«"en forma prevalente y desplazar la constituida por las entidades mencionadas", contenida en el inciso segundo.»

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, el inciso
primero. del artículo 137 de la Ley 600 de 2000, en el entendido de que la parte civil tiene derecho al resarcimiento, a la verdad y a la justicia en los términos de la presente sentencia.
Así mismo, declarar EXEQUIBLES, en relación con los cargos estudiados, los incisos
segundo. y
tercero. del artículo 137 de la Ley 600 de 2000, salvo la expresión "en forma prevalente y desplazar la constituida por las entidades mencionadas", contenida en el inciso segundo, que se declara INEXEQUIBLE.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 30 de la Ley 600 de 2000, en relación con los cargos estudiados, en el entendido de que las víctimas o los perjudicados, una vez se hayan constituido en parte civil, pueden acceder directamente al expediente.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 47 de la Ley 600 de 2000, en relación con los cargos estudiados, salvo la expresión "a partir de la resolución de apertura de instrucción" que se declara INEXEQUIBLE.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett