T-058 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lopez Criado Walter Yesid·Respondent Unidad Atencion Y Reparacion Alas Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección integral
- Participación en procesos judiciales
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez y subsidiariedad e inexistencia de un perjuicio irremediable
- Protección constitucional
- Diferenciación entre la vía judicial y administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor fue reconocido como víctima del conflicto armado como consecuencia de hechos ocurridos en el corregimiento La Gabarra del municipio de Tibú, en los que perdió la vida su padre a manos de miembros del Bloque Catatumbo de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
La solicitud de amparo se interpuso con el propósito de obtener el desembolso de la indemnización administrativa que le fue reconocida pero no entregada al momento en que se profirió la decisión judicial que la ordenó, porque para ese entonces era menor de edad y con dichos recursos se constituyó un encargo fiduciario hasta que cumpliera la mayoría de edad, situación que ya se presentó.
Al verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acción de tutela, encontró la Corte que no se acreditaron los presupuestos de inmediatez y subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se confirmaron las decisiones de instancia que la declararon IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 6 de julio de 2023, proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de San José de Cúcuta, que confirmó el fallo dictado por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Zulia, el 2 de junio de 2023, que declaró la improcedencia de la acción de tutela, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.