C-152 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Juan Diego Buitrago Galindo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración de la Constitución al conceder honores anticipados
- Libertad individual como pilar fundamental
- Derecho a tener cualquier religión
- Denominación de la ley quebranta el principio constitucional de separación de la Iglesia y el Estado
- Expresión contraría la Constitución
- Expresión no guarda relación con el contenido de la ley
- Expresión no vulnera principio de unidad de materia
- Finalidad de subtitularla es asegurar su eficacia, respecto del goce efectivo de los derechos
- Identificación de la ley no vulnera los principios constitucionales de pluralismo, diversidad cultural y separación entre la iglesia y el Estado
- Advocación “a la Madre Eterna” tiene contenido de carácter religioso
- Denominación a una ley como homenaje a las madres colombianas parte de un supuesto indemostrable
- Expresión discriminatoria vulnera la Constitución
- Expresión quebranta de manera frontal el Reglamento del Congreso
- Expresión utilizada por el legislador no vulnera la ley orgánica del Reglamento del Congreso con respecto a la titulación de las leyes
- Nombre genérico para promover conocimiento del contenido de la ley
- Exige que el título de las leyes correspondan al contenido de las mismas y que guarden secuencia numérica indefinida
- Constitución no prohíbe expresamente la posibilidad de que tengan nombre
- Título puede ser objeto de control de constitucionalidad
- Límites para el uso de nombres
- No existe trato discriminatorio por cuanto las EPS están obligadas a financiarla
- No hay vulneración del derecho a la igualdad al asignar la obligación de financiar la licencia remunerada en la EPS
- Libertad de potestad legislativa para regulación
- Desconocimiento por cuanto expresión contenida en el título de la ley no corresponde a su contenido
- Sentencia desconoce jurisprudencia
- Licencia de paternidad tiene como límite los derechos fundamentales
- Ley establece los términos en que debe ser prestado con sujeción a los principios de eficacia, universalidad y solidaridad
What it decided
Holdings on Ley 755/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Ley Maria", contenida en el titulo de la Ley 755 de 2002.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "La licencia remunerada de paternidad sera a cargo de la EPS" contenida en el inciso
- quinto. del articulo 1deg de la Ley 755 de 2002, por los motivos examinados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.