Constitutional review ruling (C)March 3, 1994Full bench
C-088 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓
Topic · hard data
P.E. Sobre Libertad Religiosa N° 209 Senado Y 1 Camara. Libertad De Cultos. Exequibles E Inexequibles.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Libertad De Religion
- Límites
- Contenido
- Núcleo esencial
Consejo De Estado
- Sala de Consulta
Asociacion De Ministros
- Naturaleza
Iglesia Catolica
- Personería jurídica
- Personería jurídica eclesiástica
Libertad De Cultos
- Límites
- Contenido
Matrimonio Religioso
- Sentencia de nulidad
Tribunal Eclesiastico
- Competencia
Concejo Municipal
- Facultades
Expropiacion
- Improcedencia
Iglesia Y Confesion
- Reconocimiento
Iglesia
- Exención tributaria
- Igualdad de trato
- Reconocimiento de personería jurídica
Libertad De Creencia Religiosa
- Contenido
Proyecto De Ley Estatutaria
- Efectos del control previo
36 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-C-088-94/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLES los siguientes articulos del proyecto de Ley Estatutaria No. 209 Senado y No. 1 Camara de Representantes, por el cual se desarrolla el derecho de libertad religiosa y de cultos reconocido por el articulo 19 de la Constitucion Politica: 1deg, 2deg, 3deg, 5deg, 8deg, 10deg, 11deg, 12deg, 16deg, 17deg, 18deg y 19deg.
- Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES tambien los siguientes articulos:
- El articulo 4deg, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- El articulo 6deg, en el entendido de que la prevision del literal h) no condiciona la matricula del estudiante y de que a este respecto es preciso concordar su sentido con el literal g) del mismo articulo.
- El articulo 7o., salvo el literal e) que dice "se establece franquicia postal para impresos y correos de las iglesias y confesiones religiosas" y el literal h) que dice "de recibir de la Nacion y de las entidades territoriales exenciones tributarias", que se declaran INEXEQUIBLES.
- El articulo 9deg, salvo las expresiones "de derecho publico eclesiastico" y "si asi lo prefieren" de su paragrafo, que se declaran INEXEQUIBLES.
- El articulo 13, salvo la expresion de su paragrafo que dice "entre otros asuntos", que se declara INEXEQUIBLE.
- El articulo 14, pero en lo relativo al literal b) siempre que no se trate de bienes pertenecientes al patrimonio cultural de la Nacion, que esta sujeto a la especial proteccion del Estado, con la posibilidad de que la ley establezca mecanismos para readquirirlos.
- El articulo 15, salvo la expresion "publica eclesiastica", que se declara inexequible.
- Tercero. En consecuencia, pase este proyecto de Ley Estatutaria al Despacho del senor Presidente de la Republica para su sancion y promulgacion, dentro de los terminos constitucionales correspondientes.
- Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available6
ConcurrenceAlejandro Martínez CaballeroDissentFabio Morón DíazConcurrenceEduardo Cifuentes MuñozDissentJosé Gregorio Hernández GalindoConcurrenceCarlos Gaviria DíazDissentHernando Herrera VergaraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by101
T-497/24Derechos Al Debido Proceso Administrativo Y Libertad Religiosa-Ejercicio De Rito Fúnebre (Inhumación, Exhumación Y Cremación) Según Creencia Religiosa. Jurisprudencia Constitucional.T-357/24Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Estudio De La Asignatura Religión En Nivel Básico Y Medio (Institución Educativa Pública). Rechazo Infundado Del Recurso Oportuno De Impugnación.SU.059/24Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad En Los Centros Oficiales De Educación SuperiorT-235/23Derecho A La Igualdad De Cultos En Asunto Tributario Y Principio De Laicidad En El Estado Colombiano-Competencia De Los Entes Territoriales En Materia De Sobretasa Ambiental.T-373/22Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Practica Religiosa (Sabbat) Constituye Justa Causa Para Exonerar La Obligación Democrática De Asistir Como Jurado De Votación Para Certamen Electoral (Día Sábado).T-279/22Derecho A La Libertad De Cultos, A La Diversidad Étnica Y Cultural En Establecimiento Carcelario Y/O Penitenciario-Vulneración A Persona Afrodescendiente Privada De La Libertad, Al Prohibirle El Uso De Cabellera Conforme A Sus Costumbres.
See all 101 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.