C-778 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Norberto Cermeño Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cristalización negativa de facultad legislativa
- Facultad para derogar legislación preexistente
- Producción de efectos jurídicos
- Normas aplicables
- Derogación expresa de norma
- No vulneración de derechos de trabajadores
- No vulneración de principios de la función pública
- No exigencia de requisitos para desempeño de altos cargos públicos en municipios
- Designación en cargos directivos o secretarios del despacho a personas sin título profesional
- Naturaleza
- Alcance
- Improcedencia sobre aspectos de conveniencia
- Carácter orgánico de ley de racionalización del gasto público
- Derogación de disposiciones por legislador
- Implicaciones de la derogación
- Límites en derogación
- Distinción
- Facultad del legislador de derogación
- Finalidad
- Formas de manifestación de la finalidad
- No rigidez
- Coherencia normativa
- Consagración en otras leyes de disposiciones aplicables
- Naturaleza
- Eficiencia de la administración pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 617 de 2000.
Arts. 70 75 parg. 3 95 y 96.
Reforma parcialmente la ley 136 de 1994 decreto extraordinario 1222 de 1986.
Se adiciona la ley organica de presupuesto el decreto 1421 de 1993 y otras normas tendientes a fortalecer la descentralizacion
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declararse inhibida para emitir pronunciamiento de fondo sobre el articulo 70 de la ley 617 de 2000, por carencia actual de objeto.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 3 del articulo 75 de la ley 617 de 2000.
- Tercero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-540 de 2001, en cuanto declaro exequible el articulo 95 de la ley 617 de 2000.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 96 de la ley 617 de 2000, pero unicamente en el aparte que deroga los articulos 96 y 106 del decreto 1421 de 1993, por no violar el principio de unidad de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.