Constitutional review ruling (C)August 8, 2002Full bench
C-618 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gloria Ines Ramirez Rios
✓
Topic · hard data
Sistema General De Participaciones De Entidades Territoriales. Cambios Céleres Que Requieren Desarrollo Legal
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cosa Juzgada Constitucional
- Normas orgánicas en recursos y competencias y organización de prestación de educación y salud
Acto Legislativo Y Ley De Desarrollo
- Vigencia al tiempo
- Vigencia simultánea a partir de inicio de régimen fiscal
Acto Legislativo
- Término de un mes al Gobierno para presentar proyecto de ley a partir de promulgación
- Distinción en conceptos de existencia y vigencia
- Imposición al Gobierno de presentar proyecto de ley lo más pronto posible
- Imposición de un deber de hacer al Gobierno
- Incumplimiento de plazo por Ejecutivo para presentar proyecto de ley no implica pérdida de competencia
- Plazo para cumplimiento de un deber para expedir proyecto de ley no constituye norma de competencia
- Fecha de vigencia para evitar menoscabo de efectividad ante ausencia de desarrollo legislativo
- Vigencia diferida en espera del desarrollo legal
Codigo Social
- Integración de normas que regulen seguridad social
Iniciativa Legislativa
- Reorganización de normatividad
Ley De Desarrollo De Acto Legislativo
- Inconstitucionalidad por vigencia antes de reforma constitucional
- Sanción cuando aún no regía reforma constitucional
- Vigencia antes de regir reforma constitucional
Norma
- Distinción entre existencia y vigencia
- Vigencia y existencia
- Validez, existencia y obligatoriedad
Principio De Conservacion Del Derecho
- Preservación de normas adoptadas por legislador
Principio De Unidad De Materia
- Estándares de argumentación para ciudadanos que deseen acusar una norma
- Exigencia de un mínimo de racionalidad en proceso legislativo no de un máximo
- Relación y unión de materias que antes se trataban por aparte o separación de temas inescindibles
- Sentido y alcance
- Potestad legislativa contempla facultad de decidir contenido específico como organizarlas y relacionar las normas
- Conexión formal y material
- Intensidad del control constitucional
- Límites al estudio de constitucionalidad del juez constitucional
- Administración de personal como asunto laboral y competencia administrativa relativa a función pública
Proyecto De Ley De Desarrollo De Acto Legislativo
- Incumplimiento del plazo para presentación por el Gobierno
- Desarrollo de norma existente que aún no está vigente
Sistema General De Participaciones De Entidades Territoriales
- Cambios céleres que requieren desarrollo legal
- Reglas para organización y funcionamiento y plazo para cumplimiento
Metodos De Interpretacion En Proyectos De Ley De Desarrollo De Acto Legislativo
- Plazo de expedición por Gobierno para desarrollo
Inhibicion De La Corte Constitucional
- No correspondencia a un cargo de inconstitucionalidad
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
- Señalamiento de algunas razones
Proyecto De Ley
- Incumplimiento de plazo por Ejecutivo para presentación no implica pérdida de competencia
Reforma Constitucional Y Ley De Desarrollo
- Vigencia al tiempo
Principio De Unidad De Materia En Sistema General De Participaciones De Entidades Territoriales
- Extensión a cuestiones ajenas
Tecnica Legislativa
- Forma de organización de normas
20 topics · 40 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001 total y arts. 5.7 5.18 6.2.3 6.2.6 6.2.10 6.2.11 6.2.15 7.3 7.4 7.15 8.2 10.7 10.8 10.10 10.11 15.1 17 21 22 24 34 40 parags. 1 y 2 40.3 111.2 y 113 (p.).
Acto legislativo 01 de 2001.
Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
4 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Con relacion a la expresion "y trasladara docentes entre los municipios" contenida en el numeral 6.2.3., del articulo 6deg; el articulo 22 en su integridad; el inciso
- sexto. del articulo 24; y el articulo 111, numeral 111.2, estarse a lo resuelto en la sentencia C-617 de 2002.
- Segundo. Inhibirse de resolver los cargos en contra del articulo 17, parcial, de la Ley 715 de 2001.
- Tercero. Declarar exequible el articulo 113 de la Ley 715 de 2001, en el entendido que la fecha de entrada en vigencia de la Ley 715 de 2001 es el 1deg de enero de 2002, dia en que empezo a regir el Acto Legislativo 01 de 2001.
- Cuarto. Declarar exequibles los articulos 5deg, numerales 5.7. y 5.18; 6deg numerales 6.2.6, 6.2.10, 6.2.11., 6.2.15., 7deg numerales 7.3., 7.4., 7.15.; 8deg numeral 8.2.; 10deg numerales 10.7., 10.8., 10.10., 10.11; 15 numeral 15.1.; 17; 21; 34; 40, paragrafos 1 y 2, y numeral 40.3.; con relacion al cargo de violacion del principio de unidad de materia.
- Quinto. Declarar exequible la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", por el cargo relativo a su vigencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
C-617/02Distribucion Recursos Y Competencias Entre La Nacion Y Entidades Territoriales. Prestacion Servicios De Educacion Y Salud.C-837/01Gastos De Funcionamiento De Entidades Territoriales. Porcentaje De Ingresos De Libre Destinación Para FinanciaciónC-778/01Estatuto De Bogota. Derogación De Disposiciones Por LegisladorC-775/01Fiscalia General De La Nacion. Reglamentación De Organización Y Funcionamiento De Funcionarios Encargados De Tramitar RecursosC-760/01Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cuatro Debates.C-714/01Norma Tributaria En Mercado De Combustibles. Prevención De Deterioro De Finanzas Por Contrabando
See all 14 →Cited by58
SU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción DisciplinariaC-263/16Regimen Jurídico Asociaciones Público Privadas. Presupuesto De Las Empresas Sociales Del Estado.C-147/15Adquisición De Obligaciones De La Nación Como Socia En Entidades Públicas O Mixtas Que Financien Infraestructura No Vulnera Principio De Unidad De Materia.C-830/13Conciliacion Prejudicial Como Requisito De Procedibilidad De Procesos Ejecutivos Contra Municipios En Articulo 47 De La Ley 1551 De 2012C-704/10Ley Que Fija Parametros Y Criterios Para Organizar Sistema De Evaluacion De La Calidad De La Educacion. No Vulnera La Reserva De Ley En Materia De Autonomía Universitaria Ni Excede El Ámbito De La Facultad De Inspección Y Vigilancia Del Gobierno NacionalC-399/10Inconstitucionalidad Por Consecuencia De Decreto Legislativo De Estado De Emergencia Social
See all 58 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.