C-305 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Andres Eduardo Dewdney Montero Y Otro·Respondent Codigo Civil Articulo 1750, Inciso 4
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por carencia actual de objeto
- Distinción
- Definición
- Clasificación
- Competencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Eventos que dan lugar a su declaratoria
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 4º del artículo 1750 del Código Civil.
Los demandantes argumentaron que pese a que el artículo mencionado preceptúa, de forma general, que el término para interponer la acción de rescisión es de cuatro años, el inciso cuestionado distingue entre personas naturales y jurídicas y establece que en el caso de las últimas, por asimilación a los menores adultos, el término para pedir la declaración de nulidad es de ocho años, lo cual constituye un trato discriminatorio injustificado a favor de las personas jurídicas que vulnera el artículo 13 de la Constitución, al otorgar un trato desigual entre iguales.
La Corte constató que en el presente caso se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto por dirigirse la demanda en contra de una norma que fue tácitamente derogada por el artículo 60 del Decreto 2028 de 1974 y en la actualidad no produce efectos jurídicos comprobados.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del inciso 4 del artículo 1750 de la Ley 84 de 1873, por la cual se expide el Código Civil, por carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.