C-043 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Dario De Jesus Gutierrez Barrera Y Otro·Respondent Codigo Civil Articulo 266 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No toda referencia a los hijos “legítimos” fue derogada por la Ley 29 de 1982
- Vulnera los derechos a la igualdad y no discriminación entre los hijos y los derechos de los niños
- Jurisprudencia constitucional
- Pronunciamiento ante vigencia dudosa por incertidumbre de derogatoria tácita
- Discriminación basada en el origen familiar
- Formal, material, absoluta y relativa
- Jurisprudencia constitucional
- Control de constitucionalidad respecto de los subtítulos o epígrafes
- Inexequibilidad declarada en sentencia C-451/16 de la expresión “legítimos” no configura cosa juzgada material
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 266 (parcial) del Código Civil.
Los actores consideran que la expresión “legítimos” desconoce lo señalado en los artículos 13, 42 y 44 de la Constitución.
Considera la Corte que la palabra acusada no resulta adecuada con el objetivo de la norma, pues lo que regula es la pérdida de ciertos derechos de los progenitores ante el abandono de sus hijos, lo que en nada contribuye con ese propósito.
Precisa que, conservar la expresión generaría una mácula discriminatoria a la totalidad del contenido, en tanto a la conclusión a la que debe llegarse es la inexistencia de una posible clasificación de los hijos de cara a su origen.
Por considerar que la palabra “legítimos” desconoce presupuestos constitucionales establecidos en la Carta Política, se declara su INEXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "legitimos" contenida en el articulo 266 del Codigo Civil, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.