C-1024 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Enrique Guarin Alvarez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interpretación de texto legal
- Periodo de permanencia obligatoria
- Término de quince días para resolver solicitudes de información acerca del trámite y el procedimiento para reconocimiento
- Afiliación obligatoria para la administración de cesantías
- Alcance de la palabra “fondos” en la norma que otorga el término de cuatro meses para su reconocimiento
- Prohibición de traslado de régimen desconoce el derechos de las personas afiliadas al régimen de transición
- Propósito
- Inconstitucionalidad de expresión "menor de dieciocho años" como límite para obtener el beneficio
- No es absoluto
- Derecho a regresar en cualquier tiempo al régimen de prima media con prestación definida
- Definición
- Existencia no remunerada
- Doble finalidad
- Término de seis meses
- Término de cuatro meses
- No reconocimiento del tiempo de servicios prestados gratuitamente como servidor público
- Afiliación obligatoria al régimen de prima media con prestación definida de quienes ingresan por primera vez al sector público en carrera y estaban afiliados al régimen de ahorro individual
- Rango legal
- Alcance
- Principios y reglas a las cuales debe sujetarse
- Prohibición de traslado
- No reconocimiento del tiempo de servicios prestados gratuitamente como servidor público
- Cumplimiento del requisito de proporcionalidad
- No vulneración del derecho a la igualdad
- Objetivo
- Afiliación obligatoria al régimen de prima media con prestación definida de quienes ingresan por primera vez al sector público en carrera y que antes estaban afiliados al régimen de ahorro individual
- Inexistencia por cargos distintos
- Núcleo esencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 797 de 2003 arts. 2 3 y 9.
Modifica literales del articulo 13 de la ley 100 de 1993.
Afiliados en forma obligatoria del regimen de prima media con prestacion definida.
Requisitos para obtener la pension de vejez.
Plazos con que cuentan las distintas autoridades para dar respuesta de fondo a las peticiones en materia pensional
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg de la Ley 797 de 2003, que modifico el articulo 13 de la Ley 100 de 1993, en el siguiente aparte previsto en el literal e), a saber: "Despues de un (1) ano de la vigencia de la presente ley, el afiliado no podra trasladarse de regimen cuando le faltaren diez (10) anos o menos para cumplir la edad para tener derecho a la pension de vejez; (...)", exclusivamente por el cargo analizado en esta oportunidad y bajo el entendido que las personas que reunen las condiciones del regimen de transicion previsto en el articulo 36 de la Ley 100 de 1993 y que habiendose trasladado al regimen de ahorro individual con solidaridad, no se hayan regresado al regimen de prima media con prestacion definida, pueden regresar a este -en cualquier tiempo-, conforme a los terminos senalados en la sentencia C-789 de 2002.
- Segundo. En relacion con el siguiente aparte demandado del articulo 3deg de la Ley 797 de 2003:"Durante los tres (3) anos siguientes a la vigencia de esta ley, los Servidores publicos en cargos de carrera administrativa, afiliados al regimen de prima media con prestacion definida deberan permanecer en dicho regimen mientras mantengan la calidad de tales. Asi mismo quienes ingresen por primera vez al Sector Publico en cargos de carrera administrativa estaran obligatoriamente afiliados al Instituto de los Seguros Sociales, durante el mismo lapso", ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-623 de 2004 (M.P. Rodrigo Escobar Gil), mediante la cual se declaro la constitucionalidad de la expresion acusada por no vulnerar el derecho a la igualdad. Y, adicionalmente, se declara EXEQUIBLE la misma disposicion previamente resenada, previstas en el articulo 3deg de la Ley 797 de 2003, bajo el entendido que se excluye de la aplicacion de la norma a quienes se vinculen por primera vez al sector publico en cargos de carrera, si previamente se encontraban afiliados al regimen de ahorro individual con solidaridad.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion: "remunerados", prevista en el literal b) del paragrafo 1deg del articulo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 9deg de la Ley 797 de 2003, exclusivamente por el cargo analizado en esta oportunidad.
- Cuarto. En relacion con el siguiente aparte demandado del literal c) del paragrafo 1deg del articulo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 9deg de la Ley 797 de 2003, "siempre y cuando la vinculacion laboral se encontrara vigente o se haya iniciado con posterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993", ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-506 de 2001 (M.P. Alvaro Tafur Galvis), mediante la cual se declaro la constitucionalidad de la expresion acusada por un cargo identico al impetrado en esta oportunidad.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE la expresion "fondos" prevista en el articulo 9deg de la Ley 797 de 2003, que modifico el paragrafo 1deg del articulo 33 de la Ley 100 de 1993, por los cargos analizados en esta providencia.
- Sexto. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-227 de 2004 (M.P. Manuel Jose Cepeda Espinosa), que declaro inexequible la expresion "menor de 18 anos", contenida en el inciso 2deg del paragrafo 4deg del articulo 9deg de la Ley 797 de 2003 y, asi mismo, que declaro exequible el resto del inciso 2deg del paragrafo 4deg del articulo 9deg de la Ley 797 de 2003, en el entendido de que la dependencia del hijo con respecto a la madre es de caracter economico
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.