JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 17, 2009

T-651 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant María Del Carmen Herrera Carvajal·Respondent Instituto Del Seguro Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado
  • Finalidad
  • Invalidez física o mental del niño y dependencia con respeto a la madre o al padre como requisito de acceso a la prestación
Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado
  • Inconstitucionalidad de expresión "menor de dieciocho años" como límite para obtener el beneficio
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez
  • El Seguro Social deberá expedir la resolución correspondiente al reconocimiento de la pensión especial de vejez con fundamento a su derecho a la aplicación del régimen de transición previst
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, vida digna.

La accionante solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pensión especial de vejez a que tiene derecho, debido a que tiene un hijo el cual padece de una pérdida de capacidad laboral del 87,4%, la entidad accionada se ha negado a reconocerle este derecho debido a que la accionante no cumple con el número mínimo de semanas requeridas para adquirir la pensión y cada año que pasa exige un mayor número de semanas cotizadas.

La Corte entra a estudiar los fundamentos normativos de la pensión especial de vejez, la procedencia de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de una pensión, reiteración de jurisprudencia, después de analizarse los supuestos fácticos y jurídicos se encuentra demostrado que la actora los satisface para obtener el reconocimiento de la pensión especial de vejez, por lo tanto ordena que se reconozca y pague a su favor la prestación económica solicitada.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las decisiones adoptadas el nueve (9) de febrero de 2009 por el Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito de Bogota y el seis (6) de mayo de 2009 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, mediante las cuales se declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por Maria del Carmen Herrera Carvajal en nombre propio y en representacion de Heider Alexander Herrera Carvajal, contra el Departamento de Atencion al Pensionado del Instituto de Seguro Social y, en su lugar, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales a la seguridad social, al debido proceso, al minimo vital y a la vida digna.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS las resoluciones 014322 del 19 de abril de 2006, 37962 del 22 de septiembre de 2006 y 12919 del 26 de marzo de 2008 y demas resoluciones expedidas por el Instituto de Seguro Social, mediante las cuales nego la solicitud de reconocimiento de una pension especial de vejez a favor de Maria del Carmen Herrera Carvajal.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguro Social que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, expida la resolucion correspondiente al reconocimiento de la pension especial de vejez de Maria del Carmen Herrera Carvajal, con fundamento en su derecho a la aplicacion del regimen de transicion previsto la Ley 100 de 1993, y en concordancia con los requisitos establecidos en el inciso 2 del paragrafo 4 del articulo 33 de esa ley y las disposiciones aplicables contenidas en el Decreto 758 de 1990.
  4. Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 106cited by 101 →T-651/09T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-158/06 · cited 559 timesT-158/062006T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-1056/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 17 18 21 22 Y 23. Reforma Sistema General De Pensiones. Ley 100 De 1993. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Espec · cited 199 timesC-1056/032003T-335/00 — Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Jud · cited 176 timesT-335/002000C-410/94 — Ley 100/93. Varios Arts. Requisitos En Materia De Edad Para Tener Derecho A La Pension De Vejez. Exequibles. · cited 170 timesC-410/941994C-227/04 — Principio De Igualdad En Pension Especial De Vejez De Madre O Padre Con Hijo Discapacitado. Inconstitucionalidad De La Expresión “menor De D · cited 167 timesC-227/042004T-222/14 · cited 187 timesT-222/142014T-235/10 · cited 184 timesT-235/102010T-662/13 · cited 142 timesT-662/132013T-110/11 · cited 92 timesT-110/112011T-589/11 · cited 71 timesT-589/112011T-209/15 · cited 70 timesT-209/152015T-354/12 · cited 68 timesT-354/122012T-073/15 — Derecho Fundamental A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital. Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes. · cited 44 timesT-073/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.