T-401 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Emiro Rafael Rambao De La Hoz·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que resulta procedente la tutela para hacer efectivas las condenas reconocidas mediante sentencia proferida por la Jurisdicción laboral
- Vulneración en caso en que realmente hubo sustitución patronal
- No se puede por tutela acceder a la solicitud de ordenar que se aclaren para que se establezca en su parte resolutiva a quién corresponde el pago de obligaciones laborales insolutas
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos de procedibilidad
- Protección del derecho a la vida, la salud y el mínimo vital del demandante
- Esta facultad del Juez Laboral no es arbitraria, en tanto exige ciertas condiciones de aplicación
- Caso en que mediante maniobras de empresas se vulneró el principio del artículo 53 de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la dignidad humana, a la igualdad, al trabajo y a la salud vulnerados por los despachos demandados al omitir, en sendos fallos, disponer a quien correspondia el pago de las indemnizaciones y prestaciones laborales reconocidas al favor del actor en ese tramite laboral. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>en efecto, por tal indeterminacion, se ocasiono una afectacion a los derechos fundamentales del actor, frente a lo cual la sala declaro la configuracion de una sustitucion patronal y asigno la responsabilidad por el pago de las acreencias a la sociedad de acueducto, alcantarillado y aseo de barranquilla s.a. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspension ordenada por Auto de 11 de marzo de 2009.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el 3 de octubre de 2008, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por la cual se rechazo por improcedente la accion de tutela impetrada a traves de apoderado por el ciudadano Emiro Rafael Rambao de la Hoz y, en su lugar, CONCEDER el amparo a sus derechos fundamentales a la dignidad humana, el trabajo, el minimo vital y la salud.
- Tercero. ORDENAR a la Sociedad de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla S.A. E.S.P., que proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la ejecutoria de este fallo, al pago de las prestaciones e indemnizaciones reconocidas por la Jurisdiccion Laboral al senor Emiro Rafael Rambao de la Hoz, mediante la sentencia de 21 de mayo de 2004 proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito del Municipio de Soledad, confirmada por el Tribunal de Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Cuarta de Decision Laboral- mediante sentencia de 14 de septiembre de 2005, en los mismos terminos y condiciones en que fueron proferidas.
- Cuarto. ORDENAR a la Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios que verifique el efectivo acatamiento del pago ordenado por la presente providencia e informe lo pertinente a esta Corporacion, dentro de los ocho (8) dias siguientes al vencimiento del termino otorgado para proceder al pago.
- Quinto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.