T-807 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gilma Lucia Albarracin Vargas·Respondent Arl Positiva Compañia De Seguros Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Obligaciones
- Orden a ARL reconocer y pagar pensión de sobreviviente de hijo fallecido
- Requisito de dependencia económica frente al causante
- Sentencia C-111/06 declaró inexequible la expresión “de forma total y absoluta” en relación con la dependencia económica
- Beneficiarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El hijo de la accionante sufrió un accidente de tránsito que le causó la muerte de manera inmediata y, según la ARL Positiva, el hecho se trató de un accidente laboral.
La actora solicitó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y la entidad le informó que no tenía derecho a esta prestación, porque el causante no se encontraba afiliado al momento del deceso, toda vez que en sus bases de datos se encontraba registrado que el empleador había reportado la novedad de retiro unos meses antes.
Esta última situación fue referida por dicho empleador, como un error involuntario.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes. 2º.
Trámites de afiliación y desafiliación del Sistema General de Riesgos Laborales en relación con el respeto del debido proceso y, 3º.
Las obligaciones y la responsabilidad que asumen las administradoras de riesgos laborales en el pago de las pensiones de sobrevivientes.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la dignidad humana.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 1o de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo el 7 de abril de 2014, en su lugar CONCEDER de manera definitiva el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la dignidad humana de Gilma Lucia Albarracin Vargas.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a ARL Positiva Compania de Seguros que, en un termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, reconozca y pague la pension de sobreviviente reclamada por la peticionaria, desde la fecha en que solicito su reconocimiento.
- Tercero. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.