T-954 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Gustavo Adolfo Castrillon Restrepo·Respondent Frontino Gold Mines Ltda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Caso en que existió sustitución patronal y se ordena reintegro para cumplimiento de sentencia judicial laboral
- Puede declarar la existencia de una sustitución patronal para garantizar el cumplimiento de una orden de reintegro dada en un proceso judicial
- Concepto y elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, acceso a la administración de justicia.
El accionante laboraba con la empresa Frontino Gold Mines Ltda. y fue despedido sin justa causa.
Como resultado de un proceso laboral que inició para reclamar su reintegro, en sentencia de segunda instancia se ordenó éste y el pago de la indemnización, prestaciones sociales y salarios dejados de percibir desde la desvinculación.
Pese a la orden judicial, la empresa accionada no dio cumplimiento al fallo y el actor solicitó con la acción de tutela, que se ordene el inmediato acatamiento de éste.
La entidad accionada argumentó la imposibilidad de cumplir la decisión judicial, por cuanto la empresa inició un proceso de liquidación obligatoria en el cual enajenó todos sus activos a la empresa Zandor Capital S.A.., quien en la acción de tutela fue vinculada al proceso tanto en primera como en segunda instancia, como empleadora sustituta.
Para resolver el asunto la Sala aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para exigir el cumplimiento de una sentencia judicial y 2º.
La sustitución patronal en aquellos eventos en los que se está frente al cumplimiento de una orden de reintegro dada en un proceso ordinario laboral.
Se Confirman las decisiones de instancia que TUTELARON los derechos fundamentales del demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellin, el 12 de julio de 2011, que a su vez confirmo el emitido por el Juzgado Diecinueve Penal Municipal de Medellin con funciones de conocimiento, el 19 de mayo del mismo ano, en el sentido de tutelar los derechos fundamentales al trabajo y al acceso a la administracion de justicia del senor Gustavo Adolfo Castrillon Restrepo.
- LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.