JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 1, 2015

T-331 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Gloria Maria Bujato Polo·Respondent Uniapuestas S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona Enferma De Cancer En Empresa En Liquidacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proteccion Laboral Reforzada De Trabajador En Periodo De Incapacidad Laboral
  • Facultad limitada del empleador para el despido del trabajador con incapacidad superior a 180 días
Derecho A La Salud Y A La Vida Digna
  • Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible
Derecho A La Continuidad En El Servicio De Salud
  • Deber de las EPS de garantizar a los pacientes el acceso efectivo a los servicios de salud bajo los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad
Derecho A La Valoracion De La Perdida De Capacidad Laboral
  • Orden a EPS inicie trámites administrativos para determinar pérdida de la capacidad laboral, calificación del grado de invalidez y origen de la enfermedad a persona enferma de cáncer con incapacid
Incapacidad Laboral Superior A 180 Dias
  • Facultad limitada para el despido del trabajador
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Orden a EPS la prestación sin interrupción de tratamiento de cáncer, pese a proceso de extinción de dominio y posterior liquidación de la empresa
Sustitucion Del Empleador
  • Definición
  • Requisitos
Tramite Ante Junta De Calificacion De Invalidez
  • Procedimiento regido por el principio de buena fe, dignidad humana y debido proceso
11 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El análisis de la Sala de Revisión se enfocó a determinar si la entidad accionada y/o la vinculada pueden vulnerar derechos fundamentales de la demandante, persona que padece cáncer y que se encuentra bajo un tratamiento médico que tiene una proyección a varios años, por la posible terminación del vínculo laboral por el proceso de extinción del dominio que se adelanta y la posterior disolución y liquidación que el mismo acarrearía, lo cual la dejaría sin afiliación a la seguridad social y, consecuentemente, sin la culminación del tratamiento médico.

Se analizó la siguiente temática: 1º.

El derecho fundamental a la salud. 2º.

La estabilidad laboral reforzada y la protección de este derecho a trabajadores en situación de discapacidad. 3º.

La protección laboral reforzada durante el período de incapacidad y, la facultad limitada del empleador para el despido del trabajador con incapacidad superior a 180 días. 4º.

La sustitución de empleadores.

Se CONCEDE el amparo al derecho fundamental a la salud.

Se ordena a la E.P.S.

Saludcoop continuar indefinidamente con el tratamiento y con el suministro de los medicamentos ordenados a la actora para curar la enfermedad que padece, hasta tanto el servicio médico requerido sea asumido y prestado de manera efectiva por otra entidad o la paciente supere el estado de enfermedad que es objeto de tratamiento.

Igualmente se le ordena, iniciar los trámites administrativos para determinar la pérdida de capacidad laboral, la calificación del grado de invalidez y el origen de las contingencias que padece la accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 10 de noviembre de 2014, proferida por el Juzgado Veintiuno (21) Civil Municipal de Barranquilla, la cual denego la proteccion constitucional invocada. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud de la ciudadana Gloria Maria Bujato Polo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP que continue indefinidamente con el tratamiento y los medicamentos ordenados para curar la enfermedad que padece la accionante, hasta tanto el servicio medico requerido sea asumido y prestado de manera efectiva por otra entidad o la paciente Gloria Maria Bujato Polo supere el estado de enfermedad que es objeto de tratamiento.
  3. TERCERO. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, inicie los tramites administrativos para determinar en una primera oportunidad la perdida de capacidad laboral, la calificacion del grado de invalidez y el origen de las contingencias que padece la accionante Gloria Maria Bujato Polo.
  4. CUARTO. ORDENAR a UNIAPUESTAS S.A. que mantenga su obligacion de pagar los aportes al Sistema de Seguridad Social de la accionante Gloria Maria Bujeto Polo, hasta tanto culmine el proceso de liquidacion de la empresa.
  5. QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.