T-804 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Marisol Mogollon Olarte·Respondent Arl Positiva Compañia De Seguros S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de las EPS de garantizar a los pacientes el acceso efectivo a los servicios de salud bajo los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad
- Vulneración por ARL al no realizar exámenes y desconocer principio de continuidad del servicio de salud de la accionante, quien sufrió accidente de trabajo
- Confirió a Superintendencia Nacional de Salud facultades jurisdiccionales para adelantar procedimientos que resuelvan controversias entre entidades promotoras de salud y usuarios
- Orden a ARL Positiva autorice exámenes según prescripción del médico tratante, cubriendo gastos de transporte y alojamiento junto con acompañante, si fuere del caso a la accionante qu
- Protección constitucional especial
- Obligaciones de las administradoras vinculadas al sistema
- No desplaza a juez de tutela cuando se trata de proteger el acceso efectivo al derecho fundamental a la salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se reclama el amparo constitucional y se alega la vulneración de derechos fundamentales por parte de la A.R.L.
POSITIVA S.A., al no autorizarle a la actora la realización de unos exámenes especializados y no brindarle la continuidad en el tratamiento que se le adelantaba, en virtud del accidente de trabajo que sufrió.
Para resolver el problema se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia directa de la acción de tutela para la protección al acceso efectivo al derecho fundamental a la salud. 2º.
El carácter integral del sistema de seguridad social y las obligaciones de las administradoras de riesgos laborales vinculadas al Sistema General de Riesgos Profesionales y, 3º.
La continuidad en la prestación del servicio de salud.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la seguridad social, la salud y la vida digna de la demandante y se imparten unas órdenes a la accionada a efectos de hacer efectivo el goce de los derechos amparados. <br> <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Valledupar, en mayo 21 de 2013, mediante el cual nego el amparo solicitado por la senora Marisol Mogollon Olarte, contra la ARL Positiva Compania de Seguros S. A.. En su lugar, se dispone TUTELAR sus derechos fundamentales a la seguridad social, la salud y la vida digna.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la ARL Positiva Compania de Seguros, S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha efectuado, en un termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, autorice y haga realizar, en una institucion de salud apta para tal efecto, cubriendole los gastos de traslado y alojamiento suyos y de un acompanante, si fuere necesario, el examen "telemetria a 120 horas o mas de acuerdo a la evolucion", en las condiciones prescritas por el medico tratante, y continue prestandole toda la asistencia integral que requiera la senora Marisol Mogollon Olarte, a raiz del accidente de trabajo que sufrio.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.