T-479 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Consejo Comunitario Puntarenas Y Otros·Respondent Distrito De Cartagena Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas de procedencia
- Reglas jurisprudenciales
- Objetivos
- Obligación de consultarlos en relación con medidas administrativas o legislativas que los afecten
- Secuencia y requisitos para su realización
- Contenido
- Protección constitucional
- Alcance
- Reconocimiento constitucional
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Configuración
- Alcance y subreglas
- Fundamento del derecho a la consulta previa
- Caso en que se pretendía la realización de un proyecto de infraestructura marítima que afectaba la movilidad y la pesca de comunidades étnicas de la zona
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los miembros de varios Consejos Comunitarios al igual que diferentes Asociaciones de pescadores, consideran que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al adelantar los trámites administrativos de licenciamiento ambiental y ampliación de concesión portuaria, sin antes haber socializado con ellos el proyecto de Ampliación y Operación del Terminal Marítimo Compas-Cartagena.
Alegan que no sólo la ruta marítima por ellos utilizada de manera habitual y el medio ambiente se ven afectados, sino también, el tránsito y movilidad de los residentes de la zona y la actividad de pesca que han realizado durante mucho tiempo como medio de subsistencia.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
El principio constitucional de diversidad étnica y cultural. 2º.
El derecho fundamental a la consulta previa y, 3º.
El concepto de afectación directa.
Se confirma la decisión de instancia que AMPARÓ los derechos fundamentales a la consulta previa y el debido proceso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el asunto de la referencia.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Bolivar de 5 de marzo de 2018, que revoco el fallo de primera instancia de 25 de enero de 2018, por medio del cual el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Cartagena nego la accion de tutela y, en su lugar, concedio el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y consulta previa de los Consejos Comunitarios de Tierra Bomba, Punta Arena, Bocachica y Cano del Oro.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.