T-115 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Josefina Huffington Archbold·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia del amparo, por incumplimiento del presupuesto de inmediatez
- Prevalece la acción de tutela cuando lo que se busca es la protección directa de derechos constitucionales fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante es miembro de la comunidad raizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, que considera que las entidades accionadas vulneran derechos fundamentales de la comunidad, al omitir proveer documentos electorales bilingües en castellano y creole que garanticen a los miembros de su pueblo la posibilidad de ejercer su derecho al voto en su lengua nativa y, por no crear un programa de pedagogía dirigido a fomentar la participación política y democrática de dicho grupo étnico.
En su criterio, dicha omisión trae como consecuencias una baja participación en las elecciones, al igual que la desincentivación de las nuevas generaciones por aprender su lengua nativa y, por tanto, un riesgo latente de que el creole desaparezca.
La Corte consideró, contrario al juez de instancia, que la acción de tutela satisfacía el requisito de subsidiariedad, ante la existencia de otros mecanismos judiciales idóneos y eficaces para la protección de los derechos invocados.
No obstante lo anterior, constató que para el momento de la instauración del amparo no existía una situación inminente y cierta de vulneración o amenaza para tales garantías constitucionales.
En tal sentido, NEGÓ el amparo por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante auto del 19 de octubre de 2020.
- Segundo. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en la parte motiva de este pronunciamiento, la sentencia del 7 de enero de 2020 proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada por Josefina Huffington Archbold, en los terminos precisos expuestos en esta sentencia.
- Tercero. LIBRAR, por Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.