JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2021

T-461 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Fundacion Internacional Los Herederos Del Conflicto·Respondent Unidad Administrativa Especial De Restitucion De Tierras Despojadas

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Para Proteger Derechos De Victimas Del Conflicto. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Legitimacion En La Causa Por Activa Y Subsidiariedad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Cumplimiento
  • Mecanismo idóneo para el cumplimiento de ley material y actos administrativos
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Improcedencia por no estar acreditados los requisitos de la agencia oficiosa
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El representante legal de la Fundación Internacional los Herederos del Conflicto actúa como agente oficioso de 1800 personas víctimas del conflicto armado y aduce que las entidades accionadas vulneraron los derechos fundamentales a la vida, integridad personal, igualdad, paz, petición, trabajo, salud y asociación, por la falta de cumplimiento de las disposiciones establecidas en las Leyes 1448 de 2011 y 2078 de 2021.

Pretende que vía tutela se resuelva de fondo y de manera inmediata la problemática que afecta a cada una de las víctimas en sus diferentes hechos victimizantes y que se realicen las acciones tendientes a garantizar la aplicación de la política pública en materia de víctimas del conflicto armado.

La Corte encontró que la solicitud de amparo no cumple con las condiciones sustantivas para su procedencia frente a la protección de los derechos de víctimas y decidió declararla IMPROCEDENTE

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 13 de mayo de 2021, por la Subsección B de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y el 26 de marzo de 2021 por la Sección Segunda del Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por La Fundación Internacional los Herederos del Conflicto, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, LIBRAR las comunicaciones, así como DISPONER las notificaciones a las partes, a través del Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.