T-452 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Israel Lara V S. Caja De Compensacion Comfamiliar Huila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Persona que se encuentra enferma por haber sido sometida a cirugía
- Requisitos
- Atribuciones en materia de pruebas
- Deber de informar al afiliado cuando solicitan servicios no incluidos en el POS
- Solicitud de medicamentos
- Procedencia en tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Neiva, proferida el 3 de octubre de dos mil, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud e igualdad de la senora MATILDE MOREA BALCERA.
- Segundo. ORDENAR al Gerente Regional de CONFAMILIAR, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, informe a la senora MOREA BALCERA o a su representante en el presente proceso, las posibilidades que para la atencion de su salud, en cuanto a servicios y medicamentos, se derivan del regimen contemplado en el articulo 31 del Decreto 806 de 1998.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Salud Publica Municipal de Neiva que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, informe a los interesados que entidades publicas o privadas de la ciudad de Neiva, que tengan contrato con el Estado, estan en capacidad de atender las necesidades en salud, incluidas las referentes a medicamentos, que presenta la senora Matilde Morea Balcera.
- Cuarto. ORDENAR a COMFAMILIAR que coordine con la entidad estatal que finalmente deba suministrar los medicamentos demandados - excluidos del POS-S-, lo referente a la entrega de los mismos. Lo anterior debera hacerse sin dilaciones ni omisiones injustificadas, siempre que se cumplan los requisitos normativos vigentes y se observe el procedimiento establecido.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion senalada por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.