T-390 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Maria·Respondent Juzgado 6 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto el accionante recobró la libertad
- Procede para que a una persona privada de la libertad se le garantice el acceso al servicio de salud
- Se está prestando servicio integral de salud a persona con cáncer
- Garante de los derechos fundamentales de los condenados
- Reiteración de jurisprudencia
- Afectación del derecho a la salud
- Atención oportuna, idónea, eficaz y continua
- Modelo de atención
- Protección constitucional
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se presentó la solicitud de amparo en representación de una persona de 74 años que se encuentra privada de la libertad y padece varios diagnósticos médicos.
Con la acción de tutela se cuestionó la negativa de la entidad a la solicitud de sustitución de la pena privativa por prisión domiciliaria, como medida para agilizar las atenciones médicas requeridas para paliar los padecimientos que enfrenta.
Dicha decisión se basó en el concepto del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses que determinó que los padecimientos sufridos por el recluso no fundamentaban un estado grave por enfermedad.
Se reiteraron las reglas jurisprudenciales relativas al derecho a la salud de las personas privadas de la libertad.
Como en sede de revisión la Sala conoció que al agenciado le fue concedida la libertad por cumplimiento de la pena, con lo cual se superó la situación que se consideró trasgresora de garantías constitucionales, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela del 27 de febrero de 2024 proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por la ocurrencia de un hecho superado, dentro de la presente acción de tutela.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.