Unification ruling (SU)December 9, 1996Full bench
SU- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Maria Cristina Niño De Michelsen Y Otros
✓
Topic · hard data
Aplazamiento O Suspension De La Condena De Michelsen Por Salud. Debido Proceso. Examen Medico De Medicina Legal. Concedida Parcial.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Agencia Oficiosa En Tutela
- Alcance
- Enfermedad grave
Via De Hecho Por Juez De Ejecucion De Penas
- No suspensión de pena por grave enfermedad
Juez De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad
- Suspensión privación de libertad por edad
Juez De Tutela
- Incompetencia de suspensión ejecución de condena
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- REVOCAR parcialmente el fallo proferido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, el día veintidos (22) de mayo de 1996 dentro de la acción de tutela formulada por la señora MARIA CRISTINA NIÑO DE MICHELSEN y Otros, en nombre del señor JAIME MICHELSEN URIBE, contra las providencias judiciales proferidas por el Juzgado
- Quinto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fé de Bogotá.
- En consecuencia se dispone:
- Primero. CONCEDER la tutela del derecho constitucional fundamental al debido proceso del señor JAIME MICHELSEN URIBE.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Quinto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Fé de Bogotá que se abstenga de exigir el examen médico de medicina legal, para que en su lugar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas hábiles siguientes a la presentación del señor JAIME MICHELSEN URIBE en el referido Juzgado, se proceda a valorar los examenes aportados por el solicitante, tanto de los médicos particulares como de las otras agencias del Estado, con el fin de establecer la gravedad de la enfermedad del citado ciudadano, la cual no puede ser desvirtuada sino en la forma indicada en la parte motiva de esta providencia, y con el fin de determinar la viabilidad de la suspensión o el aplazamiento de la condena que le fue impuesta.
- Para el efecto, el mencionado ciudadano deberá ponerse a disposición del Juzgado
- Quinto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Fé de Bogotá, dentro de los cinco (5) días siguientes contados a partir de la ejecutoria de la presente providencia.
- Tercero. Niégase la petición principal y las demás pretensiones de la demanda.
- Cuarto. De conformidad con lo establecido en el Decreto 2591 de 1991, corresponde al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca velar por el estricto cumplimiento de lo dispuesto en el numeral
- segundo. de esta providencia.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-555/96No Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida.T-452/94Der. De Peticion. Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Concedida.T-493/93Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Agencia Oficiosa. Derecho A La Intimidad. Negada No Obligacion De Tratamiento Medico.T-393/93Derecho De Peticion. Derecho De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-484/92Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Sida. I.S.S. Concedida Parcialmente.
Cited by91
T-349/24Derecho A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social-Suministro De Medicamento Ordenado Por El Médico Tratante (Inyección Intravítrea De Sustancia Terapéutica). Demora Injustificada.T-174/24Derecho A La Dignidad Y No Discriminación De La Población Lgtbiq+ Privada De La Libertad-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente (Terminó La Relación Sentimental). Acto Administrativo Que Disponía Traslado Estaba Motivado.T-146/24Derechos Al Debido Proceso, A La Partición, Al Mínimo Vital Y Alimentación De La Población Campesina En El Marco Del Plan Nacional Integral De Sustitución De Cultivos De Uso Ilícito-Vulneración. Incumplimiento Generalizado De Componentes De Los Acuerdos Colectivos Pactados.T-056/24Derecho A La Salud, Trabajo Y Debido Proceso Administrativo Migratorio-Compatibilidad Entre Las Solicitudes De Refugio Y Los Permisos Por Protección Temporal.T-014/24Faceta Prestacional Del Derecho A La Salud Y Principio De Accesibilidad-Acceso A Servicios O Entrega Insumos De Salud Y Medicamentos. Reiteración De Jurisprudencia (Silla De Ruedas).T-050/23Derecho Al Diagnóstico, Como Parte Del Derecho A La Salud-Reglas Para Acceder A Tecnologías Como Pañales, Sillas De Ruedas, Entre Otros, En El Régimen Especial De Seguridad Social Del Magisterio
See all 91 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.