T-555 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Jaime Valvuena Talero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Derechos exclusivos del titular
- Tutela presentada por agente oficioso
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de junio 18 de 1996, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C.
- Segundo. TUTELAR, en su lugar, el derecho al debido proceso del senor Jaime Valbuena Talero, vulnerado por el Juez 10 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogota, D.C., segun se expuso en la parte motiva de esta providencia, al infringir la prohibicion de la reformatio in pejus.
- Tercero. DECLARAR LA NULIDAD, por violacion de los articulos 29 y 31 de la Constitucion Politica, de la sentencia proferida por el Juzgado 10 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogota, D.C, el 8 de noviembre de 1995, por medio de la cual se agravo la situacion del apelante unico al aumentar la pena impuesta en primera instancia.
- Cuarto. ORDENAR al Juez 10 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogota, D.C., que, al resolver el recurso interpuesto por la apoderada del senor Jaime Valbuena Talero, se cina a lo dispuesto en esta sentencia, en aras de la garantia de los derechos fundamentales del actor.
- Quinto. LIBRESE comunicacion a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C., con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.