Tutela ruling (T)March 25, 2004
T-294 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rafael Vergara Navarro Vs Juzgado 6 Civil Circuito Cartagena
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Indebida Notificacion En Proceso De Pertenencia Bien Inmueble De Uso Publico. Prescripcion Adquisitiva. Inaplicacion Normativa. Acceso A Particulares. Daño Ambiental En Cienaga. Legitimacion Por Activa. Tutela Contra Providenci
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Presentación oportuna no puede exigirse en este caso
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Director del Damarena
Proceso De Pertenencia
- Omisión de notificación a la Nación como propietaria del bien
Recurso Extraordinario De Revision
- Ordenes que se dan en sentencia de tutela mientras se decide
- Razones para que proceda interposición aunque se haya vencido el término
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Omisión de aplicar normatividad vigente en relación con bien de uso público
Agencia Oficiosa
- Elementos normativos
Daño Ambiental
- No se aplicaron normas de protección a los manglares
Derecho Al Debido Proceso De La Nacion Y Derecho De Propiedad
- Tensión entre estos derechos
Proceso De Pertenencia Y Derecho Al Debido Proceso De La Nacion
- Edicto emplazatorio no resulta suficiente y adecuado
Sentencia En Proceso De Pertenencia
- Anulación por no vinculación al proceso por no estar inscritos en la oficina de instrumentos públicos
Principio De Cosa Juzgada Y Principio De Seguridad Juridica
- Tensión entre estos principios
Principio De Inmediacion
- No puede operar en este caso
15 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- R E S U E L V E
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 2 de octubre de 2002 y el 22 de agosto del mismo ano, respectivamente por la Salas de Casacion Laboral, y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. CONCEDER el amparo invocado por el Departamento Administrativo del Medio Ambiente Damarena al derecho fundamental al debido proceso.
- En consecuencia, dentro de cuatro meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, la entidad distrital competente podra presentar demanda de revision contra las sentencias que (i) declararon la pertenencia del bien inmueble ubicado en el corregimiento de la Boquilla, jurisdiccion del Distrito de Cartagena, con los linderos siguientes: "por el frente, con el Cano del Hoyo del Burro y mide 16 metros; por la derecha entrando, con propiedad de Andres Jimenez, y mide 60 mts; por la izquierda, entrando con Andres Azan y mide 60 mts.; por el fondo, con la Cienaga de la Virgen y mide aprox. 16 mts."101, y (ii) confirmaron dicha decision.
- Cuarto. Ordenar a los senores Anibal Olier Bueno, Hernan Joel Bohorquez y demas personas que ostenten titulos de propiedad sobre el terreno precitado, que se abstengan (i) de realizar cerramientos que impidan el libre paso de los particulares y de las autoridades, (ii) de actuar tal forma que se deteriore el equilibrio ecologico del terreno desconociendo la funcion ecologica de la propiedad y (iii) de perfeccionar cualquier contrato que implique la transferencia parcial o total de la propiedad del inmueble, sin que el adquiriente este plenamente informado acerca de la posible destinacion del bien al uso publico y del pleito judicial pendiente.
- Quinto. Ordenar a la oficina de registro de instrumentos publicos de Cartagena, que registre en sus libros las limitaciones al dominio del inmueble, cuya ubicacion y linderos fueron descritos en el numeral 2o de la parte resolutiva de esta sentencia, dispuestas en la presente providencia judicial.
- Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites41
T-289/03Derecho Al Debido Proceso De Mujer Cabeza De Familia. Via De Hecho. Valoracion Probatoria En Proceso Civil Ordinario. Resolucion Contrato De Promesa De Compraventa De Bien Inmueble. Cobro De Lo No Debido En Proceso Ejecutivo. Tercero Adquiriente De BuenaT-265/03Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Demanda De Pertenencia. Solicitud Nulidad Sentencia. Falta De Notificacion A Tercero Con Interes Legitimo. Prescripcion Extraordinaria Adquisitiva De Dominio. Publicidad Y Contradiccion De La Prueba. ConcC-183/03Ley 768 De 2002. Art. 6 Num. 3 (P.). Regimen Politico Administrativo Y Fiscal De Barranquilla Cartagena Y Santa Marta. Atribucion De Los Concejos Distritales De Gravar Con Impuesto Predial Las Construcciones O Mejoras Sobre Bienes De Uso Publico. ResponsaT-531/02Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia Oficiosa. Elementos Normativos Del Apoderamiento Judicial En Sede De Tutela. Negada.T-573/01Derecho A La Vida Salud Integridad Fisica Seguridad Social Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Practica De Cirugia De Quiste Oseo Aneurismatico Que Afecta Locomocion. Falta De Legitimacion En La Causa. Negada.T-1342/01Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Proteccion Constitucional Por Irregularidades Presentadas En Tramite De Proceso De Filiacion Natural. Tutela Contra Providencias Judiciales. Practica De Pruebas Geneticas En Procesos De Filiacion. Discutida. Adn. Conce
See all 41 →Cited by99
T-152/19Principio De Continuidad En El Servicio De Salud, De Enfermo De Vih.T-144/19Improcedencia De La Accion De Tutela Por No Estar Acreditados Los Requisitos De La Agencia Oficiosa.T-262/18Principio Del Interes Superior Del Menor En Proceso Administrativo De Restablecimiento De Derechos.T-032/18Transporte Como Medio De Acceso Al Servicio De Salud.T-020/18Legitimacion De Un Tercero Para Reclamar El Pago De Incapacidades A Nombre De Persona Con Limitaciones Para Manifestar Su Voluntad.T-074/17Derecho A La Salud De Persona En Situacion De Discapacidad. Suministro De Tratamiento Integral Incluyendo Servicio De Ambulancia Medicalizada.
See all 99 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.