Tutela ruling (T)December 11, 2001
T-1342 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Cristina Duarte Ardila Vs. Juzgado Diecisiete De Familia De Bogota Y Otros.
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Proteccion Constitucional Por Irregularidades Presentadas En Tramite De Proceso De Filiacion Natural. Tutela Contra Providencias Judiciales. Practica De Pruebas Geneticas En Procesos De Filiacion. Discutida. Adn. Conce
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Via De Hecho En Proceso De Filiacion Natural
- No práctica de prueba genética
Derecho A La Filiacion Y Prueba Genetica
- Obligación de práctica de prueba ordenada
Recurso De Revision En Proceso De Filiacion
- No práctica de prueba genética
Termino Procesal
- Suspensión por tutela
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 16 de abril de 2001, por la Sección Segunda, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y el 1 de junio del presente año por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, para decidir la acción de tutela instaurada por Cristina Duarte de Ardila contra el Juzgado Diecisiete de Familia, la Sala de Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, y Sala Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. CONCEDER el amparo invocado por la señora Cristina Duarte de Ardila al debido proceso como mecanismo transitorio.
- En consecuencia se suspende, durante cuatro meses, contados a partir de la notificación de esta providencia, el término previsto en el artículo 381 del Código de Procedimiento Civil, con miras a que la accionada solicite, mediante el procedimiento de las pruebas anticipadas, la práctica de la prueba del examen del HLA en las personas de Maria Patricia Ardila Vásquez, Patricia Name Vásquez, Cristina Duarte de Ardila, y en los hermanos del fallecido Jorge Ardila Duarte, por parte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Y, así mismo pueda presentar, si es del caso, demanda de revisión contra la sentencia que reconoció a Maria Patricia como hija de Jorge Ardila y Patricia Name, con miras a obtener el restablecimiento definitivo de su derecho vulnerado.
- Tercero. PREVENIR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, y a la señora Patricia Name Vásquez, a nombre propio y como representante legal de la menor Maria Patricia Ardila, para que presten su concurso, a fin de que la prueba del HLA se pueda practicar, y se realice dentro del término previsto. El juez de primera instancia estará atento al cumplimiento de ésta decisión y prorrogará el plazo de suspensión, de considerarlo necesario.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites19
T-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-521/01Derecho A La Vida Dignidad Humana Salud. Situacion De Indefencion. Retardo Injustificado En La Practica De Cirujia Por Su Condicion De Detenido. Obligacion Estatal De Mantener La Salud De Los Reclusos. Concedida.T-068/01Derecho A La Igualdad Buen Nombre Honra Estabilidad En El Empleo Y Debido Proceso. Recurso De Apelacion Contra Sentencia Que Resolvio Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Concedida Parcialmente.C-739/01Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De AtribucionesC-243/01Investigacion De Paternidad. Deber De Practicar La Prueba GenéticaT-784/00Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada.
See all 19 →Cited by20
T-249/18Proceso De Investigacion De Paternidad Y La Importancia De La Prueba Genetica En Los Procesos De Filiacion.T-207/17Prevalencia Del Interes Superior Del Menor Y Su Desarrollo Integral Ante La Evidencia Cientifica En Proceso De Impugnacion De La Paternidad.C-258/15Proceso De Investigación O Impugnación De Paternidad O Maternidad. Posibilidad De Suspender Alimentos Provisionales, Siempre Que Exista Un Fundamento Razonable De Exclusión De Paternidad.T-551/14Tutela of 2014T-381/13Tutela of 2013T-160/13Tutela of 2013
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.