Tutela ruling (T)December 7, 2004
T-1226 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Benedicto Garavito Palacios Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad De Persona Demandada En Investigacion De Paternidad A Quien Le Fueron Efectuadas Dos Pruebas Antropoheredobiologicas Con Resultados Diferentes. Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Excepcional De La Accio
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Providencias De La Corte Suprema De Justicia
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Derecho A La Filiación
- Elemento integrador del estado civil de las personas
- Fundamental
Juez Civil
- Interpretación evolutiva de normas
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Inexistencia de vía de hecho
Competencia A Prevención En Tutela
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
Juez De Tutela
- Orden de habilitar término de tres meses para interponer nuevo recurso de revisión
- Orden de suspensión transitoria de los efectos jurídicos de registro civil y de la declaratoria de paternidad
Juez En Proceso De Filiacion
- Deber de practicar prueba del ADN
Proceso De Filiacion
- Prueba del ADN es obligatoria
Temeridad O Mala Fe
- Ausencia
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el dia 23 de junio de 2004, por medio de la cual se denego la solicitud de amparo elevada por el senor Benedicto Garavito Palacios contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, se CONCEDE la tutela impetrada, como un mecanismo transitorio, mientras la jurisdiccion civil o la penal deciden lo de su competencia.
- Segundo. DISPONER la suspension temporal de los efectos juridicos del registro civil de la nina Laura Vanessa Florez Chiquillo en relacion con el senor Benedicto Garavito Palacios, mientras el juez penal, en el proceso que se adelanta contra Milene Claudia Liliana Florez Chiquillo, o el juez civil en sede de revision, adoptan una decision definitiva sobre dicho registro civil. En consecuencia, hasta que la jurisdiccion civil o penal se pronuncien, el actor no estara obligado a cumplir con los deberes de la paternidad ni podra reclamar los derechos inherentes a la misma.
- Tercero. DISPONER que el senor Benedicto Garavito Palacios podra, invocando esta sentencia y siguiendo los procedimientos establecidos en el Codigo de Procedimiento Penal, solicitar la aplicacion de los articulos 21 y 43 del mismo Codigo para que se determine la cesacion de los efectos del registro civil en relacion con el padre, bien sea como medida cautelar o como una orden definitiva dentro de la sentencia.
- Cuarto. HABILITAR un termino de tres (3) meses para que el senor Benedicto Garavito Palacios pueda, si lo considera necesario, interponer un nuevo recurso de revision, de acuerdo con lo establecido en la parte motiva de esta sentencia.
- Quinto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Secretaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites27
T-609/04Derecho Fundamental Y Prevalente A La Personalidad Juridica Filiacion E Igualdad De Menor De Edad. Solicitud Practica Examen Genetico De Adn. Conducta Omisiva. Proceso De Investigacion De Paternidad. Respeto A Turnos Establecidos. Llamado A Prevencion. CT-411/04Derechos Al Debido Proceso Personalidad Juridica Y Estado Civil. Via De Hecho. Juez Desconoce Prueba Antropoheredobiologica De Adn. Proceso De Filiacion Extramatrimonial. Prevalencia Derecho Sustancial. Concedida.T-997/03Derechos A La Vida Igualdad Personalidad Juridica Acceso A La Administracion De Justicia Y Debido Proceso De Menor De Edad. Solicitud Practica De Prueba Genetica De Adn. Renuencia Del Padre. Proceso De Filiacion. Investigacion De La Paternidad. PrevalenciT-363/03Derecho A La Filiacion. Imprescriptibilidad. Solicitud Prueba Antropoheredobiologica De Adn. Falta Identificacion De Menor De Edad. Patria Potestad. Declaracion De Padre Extramatrimonial. Temeridad. Negada.T-307/03Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad. Via De Hecho. Filiacion De Menor De Edad. Paternidad Extramatrimonial. Falta De Legitimacion Por Activa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Oportunidad O Inmediatez. Negada.C-775/03Ley 600 De 2000. Art. 21. Codigo De Procedimiento Penal. Normas Rectoras. Naturaleza Y Alcance. Restablecimiento Y Reparacion Del Derecho. Presuncion De Inocencia. Cesacion Efectos Creados Por Comision De Conducta Punible E Indemnizacion Por Perjuicios Ca
See all 27 →Cited by40
SU.150/21Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De RepresentantesT-587/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Decision De Otorgar Custodia Definitiva A La Madre De Niña, Sin Tener En Cuenta Que Ella Habia Manifestado Querer Vivir Con Su Padre.T-267/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defecto Factico, Ni Desconocimiento De Acceso A La Administracion De Justicia En Proceso Penal.T-207/17Prevalencia Del Interes Superior Del Menor Y Su Desarrollo Integral Ante La Evidencia Cientifica En Proceso De Impugnacion De La Paternidad.T-206/17Medidas Cautelares De Embargo Y Secuestro En Procesos Ejecutivos.T-767/15Motivacion De Actos De Retiro De Empleados En Provisionalidad Que Ocupan Cargos De Carrera.
See all 40 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.