C-775 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ricardo Silva Betancourt
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Faculta a las autoridades judiciales para adoptar medidas preventivas para cumplir la ley penal
- Medidas para el restablecimiento
- Restablecimiento por parte de autoridades estatales
- Reparación por daño
- Fines esenciales
- Asegura comparecencia de los presuntos infractores de la ley penal
- Imposibilidad de adoptar medidas al margen del orden jurídico
- Medidas no se restringen a los marcos de la legislación penal
- Poder no se restringe a la legislación penal
- Adopción de medidas tendientes a que cesen los efectos de la conducta punible
- Subdivisión
- Medidas cautelares
- Doble misión
- Adopción de medidas se ubica dentro del marco de la justicia reparadora
- Reparación del daño a víctimas de delitos graves
- Determina alcance y magnitud de daños y perjuicios causados
- Adopción antes de la definición de la responsabilidad del presunto infractor de la ley penal es acorde con la Constitución
- Adopción tiene como fin el restablecimiento y reparación del derecho
- No vulnera el principio de presunción de inocencia
- No vulneración del debido proceso, por cuanto las medidas tienen pleno respaldo constitucional
- Naturaleza y alcance
- Adopción de medidas preventivas y cautelares en proceso penal
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 21 de la Ley 600 de 2000, por no violar el articulo 29 de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.