C-025 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 277 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Verificación de límites formales y materiales
- Verificación de los requisitos de necesidad estricta y conexidad objetiva, estricta y suficiente
- Ámbito de aplicación
- Condiciones
- Jurisprudencia en el ámbito internacional
- Competencia
- Acta de compromiso en casos de amnistía de iure
- Acta formal de compromiso para las personas beneficiadas con las libertades condicionadas contempla
- Aplicación de principios contenidos en el acuerdo de creación de la Jurisdicción Especial para la P
- Libertad por efecto de la aplicación de la amnistía de iure
- No contiene regulación alguna que implique una afectación directa a comunidades indígenas, tribales
- No previsión de exclusión expresa de la acción de extinción de dominio respecto del levantamiento o
- Procedimiento de acceso a la libertad condicionada en caso de condenados que han cumplido cuando me
- Procedimiento de acceso a la libertad condicionada para actuaciones sometidas a la Ley 600 de 2000
- Protección de los derechos de las comunidades indígenas
- Aplicación de beneficios previstos en la Ley 1820 de 2016, sin perjuicio de la interposición de la
- Incorporación de adolescentes beneficiarios de la ley 1820 de 2016 al programa especial de atención
- Libertad condicionada aunque con posterioridad a su concesión se formulen nuevas imputaciones, acus
- Procedimiento de acceso a la libertad condicionada de procesados que han cumplido cuando menos cinc
- Procedimiento de acceso a la libertad condicionada para actuaciones sometidas a leyes 906 de 2004 y
- Procedimiento de libertad condicionada para personas privadas de la libertad por conductas desplega
- Procedimiento en caso de cumplimiento de la pena
- Procedimiento para los privados de la libertad con procesos en curso
- Procedimiento para los privados de la libertad condenados
- Supuestos de hecho para identificar a los beneficiarios de amnistía
- Acreditación para traslado a Zona Veredal Transitoria de Normalización-ZVTN y Puntos Transitorios d
- Comprende el derecho a la verdad, la justicia y a la reparación
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track) y facultades presi
- Control automático de constitucionalidad a decreto ley que establece el proced
- Sujeción a régimen de condicionalidades
- Carácter vinculante
- Reiteración de jurisprudencia
- Disposición reguladora que no advierte desconocimiento de disposición constitucional alguna
- Garantías de menores en la aplicación de beneficios otorgados en la ley de amnistía
- Puede ser propia e impropia
- Parámetros constitucionales y jurisprudenciales
- Otorgamiento de beneficios a favor de personas que hicieron parte, atiende necesariamente al respeto de los derechos de las víctimas
- Desconocimiento del precedente jurisprudencial
- Autonomía e independencia
- Configuración legislativa
- Características
- Examen de estricta necesidad
- Parámetros de control constitucional
- Alcance
- Ámbito de aplicación
- Refrendación por parte del Congreso de la República no pudo tener en cuenta parámetros de la sentencia C-699 de 2016
- Características
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto Ley 277 de 2017, por el cual se establece el procedimiento para la efectiva implementación de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones.
Para determinar si el precitado Decreto Ley se ajusta a la Constitución, la Corte lo analiza desde sus aspectos formal y material.
También realiza un estudio de fondo a los temas relacionados con la amnistía y las libertades condicionadas en el marco de la justicia transicional, los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición y, los límites a la configuración normativa procesal.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del Decreto Ley 277 de 2017, en lo que se refiere a la competencia otorgada por el Acto Legislativo 01 de 2016.
Se declaran así mismo EXEQUIBLES sus artículos 1, 3 (inciso 2 y 3), del 4 al 8, del 10 al 21 y 23.
Se dispone igualmente, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-007/18 en relación con los artículos 2, 3 (inciso 1º) y 9 y frene al artículo 22 se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA, en el entendido que la suspensión se refiere a la competencia para adoptar decisiones que impliquen afectación de la libertad, la determinación de responsabilidades y la citación a práctica de diligencias judiciales, pero en lo demás, el proceso debe continuar.
What it decided
Holdings on Ley 1820/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 230 del 11 de mayo de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, el Decreto ley 277 de 2017 "Por el cual se establece el procedimiento para la efectiva implementacion de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016 "por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistia, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones", en lo que se refiere a la competencia otorgada por el Acto legislativo 01 de 2016.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-007 de 2018 en relacion con los articulos 2deg, 3deg (inc. 1) y 9o, del Decreto ley 277 de 2018.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 3o (inc. 2 y 3) 4deg, 5o, 6o, 7o, 8o, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 23 del Decreto ley 277 de 2017.
- Quinto. Declarar exequible de manera condicionada el articulo 22 del Decreto ley 277 de 2017, entendiendose que la suspension se refiere a la competencia para adoptar decisiones que impliquen afectacion de la libertad, la determinacion de responsabilidades y la citacion a practica de diligencias judiciales, pero en lo demas, el proceso ha de continuar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.