C-031 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Cristian David Muñoz Y Otra·Respondent Ley 1564 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No son absolutos y pueden ser limitados por el legislador, siempre que no se vea afectado su núcleo esencial
- Características
- Estructura
- Jurisprudencia constitucional
- Notificación personal
- Procedencia y trámite
- Elementos
- Naturaleza jurídica
- Objeto
- Obligación de notificación personal
- Contenido y alcance
- Inexistencia
- Notificación personal
- Jurisprudencia constitucional
- Intensidad del juicio de razonabilidad y proporcionalidad
- Juicio de proporcionalidad
- Concepto y contenido
- Garantía del debido proceso
- Facultad para establecer diferentes modelos y alternativas de trámites judiciales
- Reiteración de jurisprudencia
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso segundo del artículo 421 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes aducen que la disposición acusada desconoce los derechos de acceso a la administración de justicia y la tutela judicial efectiva.
Lo anterior, por cuanto solo basta que el deudor se rehúse a ser notificado personalmente para que el proceso monitorio no pueda continuarse.
Concluye la Corte que la obligatoriedad de la notificación personal al deudor de la demanda dentro del proceso monitorio cumple un fin constitucionalmente legítimo, como es la protección de los derechos de contradicción y defensa del demandado, además de ser una medida conducente para lograr su comparecencia al proceso.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresion "se notificara personalmente al deudor", prevista en el inciso
- segundo. del articulo 421 de la Ley 1564 de 2012 "por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.