C-555 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jorge Pino Ricci.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía en etapas
- Notificación personal de primera decisión
- Notificación personal o por edicto
- Oposición a decisiones
- Notificación personal o por edicto
- Notificaciones
- Comunicación al interesado
- Conocimiento de decisiones
- Oportunidad para controvertir la prueba
- Oportunidad para rendir exposición espontánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 200 de 1995.arts. 8084130 y 147 (p).
Codigo disciplinario unico.
Debido proceso principio de contradiccion y notificacion de providencias en el proceso disciplinario.imposicion de sanciones a los servidores publicos.
Exequible .
Estese c-430/97
What it decided
Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion se comunicara, contenida en el
- segundo. inciso del articulo 80 de la Ley 200 de 1995, bajo el entendido que se refiere a la notificacion personal y en subsidio a la notificacion por edicto, cuando a pesar de las diligencias pertinentes, de las cuales se dejara constancia secretarial en el expediente, no se haya podido notificar personalmente.
- Segundo. En relacion con el articulo 130 de la ley 200 de 1995, y con la expresion "aquel la recibira cuando considere que existen dudas sobre la autoria de la falta que se investiga. En caso contrario negara la solicitud con auto de tramite" contenida en el articulo 147 de la misma Ley, ORDENAR ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-430 de 1997.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.