JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2004

T-1093 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Gerardo Ramon De Los Rios Chavarriaga Y Otros Vs. Procuraduría General De La Nación Y Otras

✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Disciplinario Defensa Igualdad Buen Nombre Y Honra De Diputados De La Asamblea Departamental De Nariño Que Fueron Destituidos Y Se Le Impusieron Pena Accesoria De Inhabilidad Para El Ejercicio De Funciones Publicas Durante Tres
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Elementos constitutivos del perjuicio irremediable en caso de Diputados
Debido Proceso Disciplinario
  • Debida evaluación de pruebas
  • No se vulneró el principio de investigación integral en el caso concreto
  • Alcance
  • Derecho de contradicción de la prueba
  • No se vulnera derecho a la igualdad del servidor público por aplicar una sanción diferente a la de un caso similar
  • No vulneración al determinar el dolo en el caso concreto
Inhabilidades Para Contralor Departamental
  • Desempeño de cargo distrital o municipal
Proceso Disciplinario O Sancion Disciplinaria
  • No vulnera el buen nombre ni la honra
Proceso Disciplinario
  • Características básicas del pliego de cargos
  • Oportunidad para controvertir lo modificado en el pliego de cargos
  • Calificación en pliego de cargos es provisional
Sancion Disciplinaria
  • Graduación se determina con base en la gravedad de la falta
  • Determinación de responsabilidad subjetiva
Tipo Abierto En Falta Disciplinaria
  • Imposibilidad práctica de encuadrar detallada y exhaustivamente las posibles faltas del servidor público
Auto De Formulacion De Cargos
  • Providencia de trámite
Derecho Disciplinario
  • Imposibilidad de asimilar íntegramente principios del derecho penal
  • Tipos abiertos
Falta Disciplinaria
  • Escogencia de Contralor incurso en causal de inhabilidad
Falta Gravisima En Proceso Disciplinario
  • Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
Inhabilidades
  • Alcance debe ser interpretado restrictivamente
Proceso Disciplinario Y Proceso Penal
  • No existe identidad de objeto ni identidad de causa aunque exista identidad de sujeto y verse sobre los mismos hechos
Proporcionalidad De Sancion Disciplinaria
  • Controversias se deben debatir a través de la acción pública de inconstitucionalidad
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
17 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia del once (11) de agosto de dos mil tres (2003) de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y en su lugar DENEGAR la tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites63
T-143/03Derechos Al Debido Proceso Defensa Conformacion Ejercicio Del Poder Politico Honra Y Buen Nombre. Controversia Contra Acto Que Impone Sancion Disciplinaria. Negada.C-873/03Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Acto Leslativo No. 3 De 2002. Modifica Estructura Fiscalia General De La Nacion. Codigo De Procedimiento Penal. IntegC-124/03Ley 734 De 2002. Arts. 43 Num. 9 44 Nums. 1 Y 2 48 Num. 1 50 Inc. 3 51 Incs. 1 Y 3 55 Parag. 1 61 Parag. Codigo Disciplinario Unico. Criterios Para Determinar La Gravedad O Levedad De La Falta. Realizacion Tipica. Clases De Sanciones. Destitucion InhabiliC-099/03Decreto 1092 De 1996. Arts. 24 (P.). Y 30. Ley 383 De 1997. Art. 6. Ley 488 De 1998. Art. 72. Normas Tributarias Y Fiscales De Entidades Territoriales. Valoracion Probatoria. Responsabilidad Objetiva En Regimen Cambiario. Tipicidad Y Legalidad De La InfraC-095/03Decreto 267 De 2000. Art. 45 Num. 6. Organización Y Funcionamiento De La Contraloria General De La Republica Estructura Organica Y Funciones De Sus Dependencias. Ejercicio Del Control Disciplinario Interno. Sustanciacion Fallos De Segunda Instancia En ProT-856/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Concordato. Reemplazo Auxiliares De La Justicia. Incumplimiento Terminos Por Conducta Negligente De Los Funcionarios Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Deber Del Juez Como Di
See all 63 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.