T-1093 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gerardo Ramon De Los Rios Chavarriaga Y Otros Vs. Procuraduría General De La Nación Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos constitutivos del perjuicio irremediable en caso de Diputados
- Debida evaluación de pruebas
- No se vulneró el principio de investigación integral en el caso concreto
- Alcance
- Derecho de contradicción de la prueba
- No se vulnera derecho a la igualdad del servidor público por aplicar una sanción diferente a la de un caso similar
- No vulneración al determinar el dolo en el caso concreto
- Desempeño de cargo distrital o municipal
- No vulnera el buen nombre ni la honra
- Características básicas del pliego de cargos
- Oportunidad para controvertir lo modificado en el pliego de cargos
- Calificación en pliego de cargos es provisional
- Graduación se determina con base en la gravedad de la falta
- Determinación de responsabilidad subjetiva
- Imposibilidad práctica de encuadrar detallada y exhaustivamente las posibles faltas del servidor público
- Providencia de trámite
- Imposibilidad de asimilar íntegramente principios del derecho penal
- Tipos abiertos
- Escogencia de Contralor incurso en causal de inhabilidad
- Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad
- Alcance debe ser interpretado restrictivamente
- No vulneración
- No existe identidad de objeto ni identidad de causa aunque exista identidad de sujeto y verse sobre los mismos hechos
- Controversias se deben debatir a través de la acción pública de inconstitucionalidad
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del once (11) de agosto de dos mil tres (2003) de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y en su lugar DENEGAR la tutela de la referencia.
- Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.