JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 10, 2002

T-856 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant William Salazar Giraldo Vs. Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Concordato. Reemplazo Auxiliares De La Justicia. Incumplimiento Terminos Por Conducta Negligente De Los Funcionarios Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Deber Del Juez Como Di
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Acción De Tutela
  • Inexistencia de vía de hecho
Proceso Disciplinario
  • Calificación del grado de responsabilidad
Derecho A La Igualdad
  • Grado de responsabilidad depende de cada proceso disciplinario autónomamente considerado
Juez
  • Deber de dirigir el proceso
Responsabilidad Disciplinaria
  • Omisión de tramitar incidente para excluir y sancionar a los auxiliares de la justicia
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual fue confirmada la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, relacionada con la petición de amparo presentada por el doctor WILLIAM SALAZAR GIRALDO. En consecuencia, SE NIEGA la tutela solicitada.
  2. Segundo. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.