Tutela ruling (T)October 15, 1998

T-577 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maria Leonor Ceballos Chamorro

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Dilaciones Injustificadas. Proceso De Jurisdiccion Voluntaria. Concedida.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Prolongación indefinida de término probatorio

Uso de poderes para llegar a la verdad real
Impulso del proceso y poder de coerción

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Procedencia

Administracion De Justicia

Resolución oportuna de procesos

Debido Proceso Publico Sin Dilaciones Injustificadas

Cumplimiento de términos procesales

Principio De Celeridad Procesal

Dilación indefinida de decisiones judiciales

6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, el día 29 de julio de 1998, y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, al decidir la acción de tutela promovida por la señora María Leonor Ceballos Chamorro contra la Juez Segunda de Familia del Circuito de Pasto, adicionándolo en el sentido de que, si todavía no lo ha hecho, las cuarenta y ocho (48) horas que se le conceden para dictar la sentencia de primer grado, habrán de contarse a partir de la ejecutoria del auto que decida el incidente de nulidad y, una vez culmine el trámite de la objeción al dictamen pericial a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
Segundo. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones pertinentes, para los efectos señalados por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by26

C-399/24Proceso Verbal Especial Para El Otorgamiento De Títulos De Propiedad. Nulidad Por Vencimiento Del Término Para Decidir Debe Ser Alegada Y Es Saneable. La Pérdida De Competencia Del Juez Solo Ocurre Previa Solicitud De Parte.C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.SU.190/21Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito.T-186/17Acceso A La Administracion De Justicia En Casos De Mora Judicial.C-221/17Causal De Libertad. Como Consecuencia Del Principio De Oportunidad.T-441/15Mora Judicial Justificada. Accion De Tutela Transitoria En Materia De Pension De Invalidez.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.