JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 10, 2003

T-558 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Matilde Velasquez Restrepo Vs. Ministerio De Relaciones Exteriores Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Integridad Verdad Justicia Y Reparacion De Persona Desaparecida Y Familia. Seguimiento Decreto De Medidas Cautelares. Ingreso Al Programa De Proteccion A Testigos Y Victimas De Desaparecimiento Forzado. Constitucion De Parte Civil. Prin
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia de la ejecución de medidas cautelares decretadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
  • Protección de minorías políticas
Comision Interamericana De Derechos Humanos
  • Facultad de adoptar actos jurídicos unilaterales
Crimenes De Guerra Y Crimenes De Lesa Humanidad
  • Contenido y alcance de la noción son distintos
Crimenes De Guerra
  • Concepto
  • Relación con los medios y métodos de combate
Estado
  • Protección a víctima de testigo que colabora con la administración de justicia
Ministerio De Relaciones Exteriores
  • Instancia gubernamental de coordinación
  • Posición pasiva frente a vulneración de derechos humanos
Medidas Cautelares
  • Naturaleza jurídica
  • Alcance
  • Importancia en el derecho internacional de derechos humanos
Organismos De Seguridad Del Estado
  • Mecanismos para proteger la vida e integridad de los peticionarios
Policia Nacional
  • Cooperación en ejecución interna de medidas cautelares decretadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Victima O Testigo
  • Colaboración con la administración de justicia
Corte Interamericana De Derechos Humanos
  • Regulación de medidas cautelares
Fiscalia General De La Nacion
  • Instancia ejecutoria interna de las medidas cautelares decretadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en lo referente a investigación penal
Juez De Tutela
  • Función ante amenaza o vulneración de derechos fundamentales
Medidas Cautelares Decretadas Por La Corte Interamericana De Derechos Humanos
  • Ejecución por autoridades colombianas
  • Incorporación de ordenamiento jurídico
Ministerio Del Interior Y De Justicia
  • Instancia ejecutora de las medidas cautelares decretadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
  • Posición pasiva frente a vulneración de derechos humanos
Prevencion En Tutela
  • Promoción y protección de derechos humanos
Principio De Celeridad Procesal
  • Dilación indefinida de decisiones judiciales
Procuraduría General De La Nación
  • Instancia ejecutora interna de las medidas cautelares decretadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en lo referente a prevención de violaciones de derechos fundamentales
Recomendaciones
  • Doctrina internacionalista contemporánea
Testigo
  • Protección
31 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. REVOCAR PARCIALMENTE el fallo proferido el 12 de Febrero de 2003 por el Tribunal Administrativo de Antioquia y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, integridad personal, verdad, justicia y reparacion de los senores Jhon Jairo Ocampo Velasquez, Matilde A. Velasquez Restrepo, Diana Patricia Ocampo Velasquez y Luz Myriam Ocampo Velasquez.
  3. Tercero. ORDENAR al Ministerio de Relaciones Exteriores que, en adelante, haga un seguimiento mas estricto y material al cumplimiento de las medidas cautelares decretadas por la CIDH el 19 de Febrero de 2002 en el caso de la desaparicion del senor Hernan de Jesus Ocampo Velasquez y las amenazas y torturas que se le causaron a algunos miembros de su familia.
  4. Cuarto. ORDENAR al Ministerio de Interior y de Justicia, que en el termino de 48 horas brinden proteccion inmediata a los senores Jhon Jairo Ocampo Velasquez, Matilde A. Velasquez Restrepo, Diana Patricia Ocampo Velasquez y Luz Myriam Ocampo Velasquez, para lo cual se comunicara inmediatamente con los peticionarios e informara al Ministerio de Relaciones Exteriores, con el proposito de que este, a su vez, en nombre del Estado colombiano, le rinda un informe sobre el particular a la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
  5. Quinto. INSTAR a la Procuraduria Delegada Preventiva en Materia de Derechos Humanos y Asuntos Etnicos, para que con base en las declaraciones de las victimas, y unas vez se hallen estos debidamente protegidos por el Estado, obtenga resultados concretos en la investigacion disciplinaria num. 008-068603-2002 y a que informe periodicamente de los avances y dificultades de la misma al Ministerio de Relaciones Exteriores, con el proposito de que este, a su vez, en nombre del Estado colombiano, le rinda un informe sobre el particular a la Comision Interamericana de Derechos Humanos. La Procuraduria Delegada Preventiva en Materia de Derechos Humanos y Asuntos Etnicos vigilara ademas el estricto cumplimiento de este fallo por cada una de las autoridades publicas destinatarias de las ordenes impartidas por la Corte Constitucional.
  6. Sexto. ORDENAR al Senor Fiscal General de la Nacion que brinde todo el apoyo logistico necesario y eficaz para que avance la investigacion radicada bajo el num. 1187 que cursa en la Unidad de Apoyo a la Unidad de Derechos Humanos y DIH de Medellin e imparta instrucciones precisas al Cuerpo Tecnico de Investigacion destacado ante aquella para que, bajo la tutela del fiscal del caso, realice todas las gestiones necesarias y conducentes a fin de que la investigacion arroje resultados, informandole a los peticionarios que, si lo desean, pueden ingresar al programa de proteccion de victimas y testigos de la Entidad. La Fiscalia informara ademas, periodicamente, al Ministerio de Relaciones Exteriores los avances en la investigacion, con el proposito de que este, a su vez, en nombre del Estado colombiano, le rinda un informe sobre el particular a la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
  7. Septimo. ORDENAR al Comandante de la Policia Metropolitana del Valle de Aburra que, en el termino de 48 horas, en coordinacion con el Ministerio del Interior y de Justicia, brinde la proteccion necesaria a los senores Jhon Jairo Ocampo Velasquez, Matilde A. Velasquez Restrepo, Diana Patricia Ocampo Velasquez y Luz Myriam Ocampo Velasquez.
  8. Octavo. ORDENAR al Senor Director del Departamento Administrativo de Seguridad DAS que brinde toda su colaboracion para que las investigaciones penales y disciplinarias que se adelantan en el caso de la desaparicion del senor Hernan de Jesus Ocampo Velasquez y las torturas y amenazas contra algunos miembros de su familia arrojen resultados en el menor tiempo posible. El DAS informara ademas, periodicamente, al Ministerio de Relaciones Exteriores los avances en la materia, con el proposito de que este, a su vez, en nombre del Estado colombiano, le rinda un informe sobre el particular a la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
  9. Noveno. ORDENAR al Senor Comandante de los Grupos Gaula del Ejercito Nacional que brinde toda su colaboracion para que las investigaciones penales y disciplinarias que se adelantan en el caso de la desaparicion del senor Hernan de Jesus Ocampo Velasquez y las torturas y amenazas contra algunos miembros de su familia arrojen resultados en el menor tiempo posible.
  10. Decimo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.