JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 25, 2004

T-1191 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Asociación De Afrocolombianos Desplazados (Afrodes) Y Otros Vs Presídente De La Republica

✓
Topic · hard data
Derecho A La Honra Buen Nombre Y A Promover Y Defender Los Derechos Humanos La Integridad Física Y La Vida De Sus Afiliados De Organizacion Defensora De Los Derechos Humanos Por La Acusacion Del Presidente De La Republica En Discursos Presidenciales De Te
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Identificación del demandante
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Identificación del demando
Presidente De La Republica
  • Carga de veracidad e imparcialidad en la información
  • Finalidad de las alocuciones
  • Poder-deber de mantener comunicación con los ciudadanos debe ceñirse a la Constitución
  • Control político y jurídico de las alocuciones
  • Limitaciones en las alocuciones
  • Tipos de contenidos de comunicación
  • Poder-deber de mantener comunicación con los ciudadanos
Organizaciones De Derechos Humanos
  • Función de reportar y denunciar
  • Finalidad en el Estado Social de Derecho
Falta De Legitimacion Por Activa
  • Imposibilidad de individualizar a personas concretas
Accion De Tutela De Organizacion No Gubernamental De Promocion Y Defensa De Derechos Humanos
  • Procede en representación de sus miembros, empleados y servidores
Accion De Tutela De Persona Juridica
  • Titular de derechos fundamentales
Estado Y Autoridades Publicas
  • Obligación de no aumentar el nivel de riesgo de los defensores de derechos humanos
Estado Y Organizaciones De Derechos Humanos
  • Desarrollo de sus relaciones dentro de un marco de respeto, tolerancia y pluralismo
Defensores De Derechos Humanos
  • Sujetos de especial protección constitucional
14 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 4 de mayo de 2004, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, y el 9 de junio de 2004, por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, las corporaciones de origen harán las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.