Constitutional review ruling (C)November 8, 2001Full bench
C-1172 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Felipe Chalela Arango
✓
Topic · hard data
Informacion Del Presidente De La Republica Por Television. Prohibición De Facultad Ilimitada De Intervención
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A Recibir Informacion Veraz E Imparcial
- Asuntos de mayor importancia en la vida colectiva
Derecho A La Informacion
- Doble connotación
- Ampliación de concepción jurídica
- Fundamental
Informacion Del Presidente De La Republica Por Television
- Derecho deber sobre asuntos de trascendencia nacional
- Facultad no absoluta
- Presentación en cualquier momento
- Tensión entre interrupción de programación y derechos de canales y operadores privados
- Tensión entre interrupción de programación y derechos de ciudadanos
- Tensión entre temas de controversia pública y pluralismo político medular
- Alocución presidencial de carácter urgente
- No limitación
- Prohibición de facultad ilimitada de intervención
- Sujeción a la Constitución
Libertad De Expresión
- Ampliación de concepción jurídica
Servicio Publico De Television Por El Presidente De La Republica
- Acceso en cualquier momento
- Defensa de políticas y respuesta a críticas
- Información oportuna y objetiva
- Información veraz sobre hechos de interés nacional
- Ejercicio de poder
- Utilización para asuntos públicos
Servicio Publico De Television
- Finalidad
Presidente De La Republica
- Representa la Nación
- Unidad nacional y diversidad de funciones
- Competencias como jefe de Estado, de Gobierno y suprema autoridad administrativa
- Deber de mantener informados a los conciudadanos
- Utilización de televisión para asuntos públicos
Autoridad Publica En El Estado Social De Derecho
- Prohibición de facultades ilimitadas
Derechos Preferentes
- No son absolutos
Gobernante
- Limitación de actuaciones por derechos de las personas
- Limitación del poder
Sentencia De Constitucionalidad
- Obiter dicta
Television
- Manejo
- Proceso comunicativo social
13 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 182 de 1995.
Art. 32 (p.).
Servicio de television.
Intervencion presidencial.
Facultad ilimitada.
Comision nacional de television.
Contratacion de servicios.
Reestructuracion.
Derecho a la informacion.
Desarrollo y ejercicio de derechos y libertades.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "en cualquier momento" contenida en el articulo 32 de la Ley 182 de 1995, bajo el entendido de que la intervencion del Presidente de la Republica en la television, sera personal, y sobre asuntos urgentes de interes publico relacionados con el ejercicio de sus funciones.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y sin ninguna limitacion" contenida en el articulo 32 de la Ley 182 de 1995.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available2
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceMarco Gerardo Monroy CabraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
C-010/00Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comercial Al Estar Exentas De Derecho De Funcionamiento O Recibir Subvenciones Del EstadoC-350/97Ley 335/96. Arts. 1281011131620212526 Y 28 Parciales. Por La Cual Se Modifica La Ley De Television. Exequibles E Inexequibles.C-073/96Ley 182/95. Art. 25 Parcial. Comision Nacional De Television. Exequible.C-497/95Ley 182/95. Art. 6 Lit. C Y D Y Paragrafo. Junta Directiva De La Comision Nacional De Television. Inexequibles Algunas Expresiones.C-225/95Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible.C-488/93Ley 58/85. Art 23 Inc 2. Restriccion A La Publicacion De Encuestas De Opinion Como Recurso Democratico. Inexequible.
Cited by26
T-475/24Derechos De Acceso A La Información Pública, Libertad De Expresión Y De Prensa En Internet Y Redes Sociales-Censura En Plataforma Dispuesta Para La Interacción De Entidad Estatal Con Los Ciudadanos (Bloqueo En La Red Social X)T-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social TwitterC-190/22Plan Decenal Ministerio Público. Elaboración Coordinada Entre La Procuraduría, Defensoría Del Pueblo, Personerías Y Vicepresidencia.SU.073/21Derecho Fundamental A Participar En La Agenda De Las Corporaciones Publicas De Los Partidos Politicos De Oposicion, Ejercido A Traves De Los Senadores Convocantes A Una Sesion De Control PoliticoC-242/20Utilización De La Modalidad Del Trabajo En Casa De Acceso Remoto, Mediante Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones, Para La Prestación De Los Servicios A Cargo De Los Organismos Y Entidades Que Conforman Las Ramas De Poder Público En Cualquier Nivel Territorial, Órganos De Control, Órganos Autónomos Y Particulares Que Cumplan Funciones Públicas.C-193/20Funciones Jurisdiccionales Transitorias A Los Procuradores Judiciales De Familia Para Conocer De Los Procesos De Adopción.
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.