JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 2, 2022Full bench

C-190 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Hincapié Mejía Juan Carlos·Respondent --

✓
Topic · hard data
Plan Decenal Ministerio Público. Elaboración Coordinada Entre La Procuraduría, Defensoría Del Pueblo, Personerías Y Vicepresidencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Vicepresidente De La República
  • Funciones públicas
  • Competencia exclusiva del Presidente de la República para asignarle misiones o encargos especiales
  • El legislador no tiene competencia para asignarle funciones
  • Finalidad
  • Misiones y encargos asignados por el Presidente de la República
Control Constitucional
  • Hipótesis excepcional cuando disposición ha dejado de producir efectos jurídicos
Control Abstracto De Inconstitucionalidad
  • Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 139 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.

Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

El demandante alega que la disposición acusada vulnera los artículos 6, 121, 122-1, 123-2, 136-1 y 202 de la Constitución, toda vez que, a su juicio, la función constitucional principal del vicepresidente es reemplazar al presidente de la República en sus faltas temporales o absolutas y que, si bien el vicepresidente puede desarrollar otras funciones dentro del ordenamiento jurídico, el presidente es la única autoridad que cuenta con la competencia constitucional para realizar dicha asignación.

En virtud de lo anterior argumentó que, la participación de la Vicepresidencia de la República en la elaboración del Plan Decenal del Ministerio Público prescrita por el legislador en la norma demandada constituye una extralimitación de sus funciones y el desconocimiento de la prohibición expresa al Congreso de inmiscuirse, por medio de resoluciones o de leyes, en asuntos de competencia privativa de otras autoridades. la Corte consideró que la disposición acusada contraría el especial diseño constitucional de la figura de la vicepresidencia de la República adoptada por el Constituyente primario y, por ello, declaró INEXEQUIBLE la expresión “y la Vicepresidencia de la República” del artículo 139 de la Ley 1955 de 2019, por los cargos analizados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 139Ley 1955/19STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«“y la Vicepresidencia de la República”»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ÚNICO. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "y la Vicepresidencia de la República" del artículo 139 de la Ley 1955 de 2019, por los cargos analizados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 7 →C-190/22C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-281/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000 · cited 172 timesC-281/132013C-894/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009 · cited 160 timesC-894/092009C-699/16 — : Procedimiento Legislativo Especial Para La Paz. Fast Track. · cited 113 timesC-699/162016C-350/94 — Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible. · cited 106 timesC-350/941994C-055/10 — Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal · cited 100 timesC-055/102010C-270/23 — Trabajadores Con Concepto De Rehabilitación Desfavorable Tienen Derecho Al Pago Del Subsidio De Incapacidad Temporal Y A Que Las Administrad · cited 8 timesC-270/232023C-066/23 — Aborto. Descripción Típica Del Delito. · cited 5 timesC-066/232023C-412/22 — Información Tributaria Extemporánea O Errada. Sanciones. · cited 4 timesC-412/222022C-077/23 — Derechos De Autor O Conexos. Acuerdos Sobre Derechos Patrimoniales. · cited 3 timesC-077/232023C-087/24 — Inhabilidad Aplicable A Parientes Hasta El Cuarto Grado De Consanguinidad De Gobernadores, Diputados, Alcaldes Y Concejales Para Contratar C · cited 2 timesC-087/242024C-153/23 — Programa De Apoyo Al Empleo Formal (Paef). Ampliación De La Vigencia Temporal Para Quienes Tengan Máximo Cincuenta (50) Empleados. · cited 1 timesC-153/232023C-463/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada Contra Norma Del Régimen De Propiedad Horizontal Relacionada Con El Pago C-463/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.