C-070 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Sebastian Carbono Barrios·Respondent Ley 1940 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva por incumplimiento del requisito de certeza del cargo
- Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
- Sustracción de materia
- Disposiciones generales rigen únicamente para el año fiscal para el cual se expidan
- Vigencia temporal
- Análisis de vigencia
- Procedencia respecto de normas vigentes o de aquellas que habiendo perdido su vigencia pueden continuar produciendo efectos jurídicos
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 31 (parcial) de la Ley 1940 de 2018, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2019.
El demandante presentó como único cargo el desconocimiento de la reserva de ley orgánica establecida en los artículos 151 y 352 de la Carta Superior.
Como argumento principal adujo que la disposición cuestionada, que corresponde a una ley ordinaria de presupuesto, estaría adicionando un requisito para la constitución de cuentas por pagar no contemplado en el artículo 89 del Estatuto Orgánico del Presupuesto.
Concluyó la Corte que se presenta en este caso el fenómeno de la sustracción de materia, pues no existe prescripción normativa eficaz sobre la cual pudiese recaer el pronunciamiento.
Esta situación conllevó a la Sala Plena a declararse INHIBIDA emitir pronunciamiento de fondo, en cumplimiento estricto de la regla de competencia establecida en el artículo 241 Superior.
What it decided
Holdings on Ley 1940/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Unico.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por sustraccion de materia, sobre la constitucionalidad del inciso
- segundo. del articulo 31 de la Ley 1940 de 2018 "por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1deg de enero al 31 de diciembre de 2019".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.