C-081 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jaime Riaño Espinosa Y Otros·Respondent Ley 797 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por falta de competencia por sustracción de materia
- Marco normativo
- Operatividad del subsistema
- Acceso
- Finalidad
- Origen de los recursos
- Naturaleza jurídica
- Genera pérdida de competencia de la Corte Constitucional
- Decisión que se impone adoptar es la inhibición
- Situaciones en que se configura
- Derecho irrenunciable
- Objeto
- Desmonte conforme al Decreto 387 de 2018
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal e), artículo 2º de la Ley 797 de 2003, que modificó el artículo 13 de la Ley 100 de 1993.
Los demandantes alegan que el aparte acusado viola los artículos 1, 2, 4, 13 y 48 de la Constitución Política.
Aducen que la prohibición de traslado de régimen a los afiliados al Sistema General de Pensiones que les falten diez años o menos para cumplir la edad requerida para obtener la pensión de vejez, implica una restricción para aquellos que se encuentran en el régimen de ahorro individual que cumplen con estas características y no tienen trabajo ni recursos para continuar con las cotizaciones, pues no pueden acceder a los beneficios del programa “Colombia Mayor”.
La Corte se declara INHIBIDA para conocer sobre la constitucionalidad de la norma acusada, por haber operado el fenómeno de la sustracción de materia.
Lo anterior, porque a partir de la vigencia del Decreto 387 de 2018 el acceso a la medida sobre la cual recaía el presunto trato inequitativo que acusaban los demandantes, particularmente los obstáculos legales en materia de traslado, fue desmontada.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de 2017.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, sobre la constitucionalidad del literal E) del articulo 2o de la Ley 797 de 2003, que modifico el articulo 13 de la Ley 100 de 1993, tras haber operado el fenomeno de la sustraccion de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.