C-329 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ernesto Rey Cantor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación de la favorabilidad en producción de efectos
- Procedencia
- Improcedencia por no producción de efectos jurídicos
- Producción de efectos jurídicos
- Pronunciamiento ante no deducción de simple comparación
- Competencia sobre validez de normas
- Efectos de disposición legal general, impersonal y abstracta
- Incompetencia para declaración de derogación de normas
- Motivos asociados con independencia de efectos
- Aplicación de principios del derecho penal
- Alcance
- Alcance
- Efectos
- Manifiesta incompatibilidad
- No producción de efectos de norma
- Distinción
- Vigencia y efectos
- Suspensión de vigencia
- Aplicación ultra activa
- Norma que es derogada
- Decisión por duda o producción de efectos
- Nuevo régimen
- Improcedencia por régimen de transición
- No producción de efectos
- Regulación integral posterior
- Elementos
- Validez constitucional
- Efectos
- Distinción en efectos
- Prohibiciones e inhabilidades
- No implica derogación de todas las normas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 3 de 1986.
Art. 24.
Decreto 1222 de 1986.
Art. 50.
Administracion y regimen departamental.
Incompatibilidades del conyuge y parientes de diputados para ser elegidos por las asambleas en cargos remunerados.
Derogatoria expresa tacita o por reglamentacion
What it decided
Holdings on Ley 3/86. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion.
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el articulo 24 de la Ley 3a de 1986 y el articulo 50 del Decreto 1222 de 1986.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.