Constitutional review ruling (C)December 7, 2005Full bench
C-1299 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Monica Del Pilar Roa Lopez
✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Alcance y requisitos de procedibilidad
- Debe contener una directa e inequívoca pretensión de inconstitucionalidad
- Carácter informal
Cosa Juzgada Constitucional
- Oportunidad en la que se estudia
Corte Constitucional
- No revisión oficiosa de leyes
Cosa Juzgada Material
- Concepto
- Declaración debe ser adoptada por Sala Plena
Demanda De Inconstitucionalidad Y Bloque De Constitucionalidad
- Carga mínima en relación con la determinación de los extremos de confrontación con la norma acusada
Demanda De Inconstitucionalidad
- Inexistencia de pretensiones contradictorias e incompatibles
- No es requisito sine qua non demandar todos los artículos que se relacionan con la disposición acusada
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- No acusación de todas las normas que sancionan delito de aborto
- Oportunidad en la que se analizan aspectos sustanciales
- Requisitos mínimos
Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad
- Declaración en la sentencia a pesar de haberse admitido
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
- Proposición jurídica incompleta
- Insuficiencia y falta de especificidad en relación con la conformación del bloque de constitucionalidad
- Tipificación del delito de aborto
Inhibicion De La Corte Constitucional
- No coincidencia entre los cargos y la norma demandada
- Demanda sí cumplía con requisitos para pronunciamiento de fondo
- Improcedencia
- Improcedencia porque actor cuestiona una hipótesis interpretativa y proporciona argumentos serios para sustentar acusación
- Solicitud de exequibilidad condicionada
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Solo procede recurso de súplica
Sentencia Interpretativa O De Constitucionalidad Condicionada
- Aplicación del principio de conservación del ordenamiento jurídico
- Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
- Carácter excepcional
- Debe estar probada, ser ostensible, significativa y trascendente
- No configuración por no haberse rechazado inicialmente la demanda por cosa juzgada
- Oportunidad para solicitarla
- Improcedencia por presentación de escritos de personas extranjeras
- Improcedencia por rechazo de recurso de súplica
Demanda En Forma
- Inexistencia
Disposicion Juridica Y Norma Juridica
- Diferencias
Intervencion Ciudadana En Proceso De Constitucionalidad
- Personas extranjeras
Pretension De Exequibilidad Condicionada En Demanda De Inconstitucionalidad
- Improcedencia
- Procedencia
Pretensiones En Demanda De Inconstitucionalidad
- Requisitos que deben cumplir
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
- Importancia de la aplicación
Principio De Unidad Normativa
- Hipótesis en las que procede su integración
- Integración tiene carácter excepcional
Unidad Normativa
- Establecimiento no es requisito para quien instaura la acción pública de inconstitucionalidad
- No integración
23 topics · 47 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000 articulo 122.
Se expide el codigo penal.
Aborto.
La demandante estima que el articulo demandado vulnera el preámbulo y los articulos 1 11 12 13 16 42 43 49 y 93 de la constitucion politica.
Solicitudes de impedimento y de nulidad planteadas dentro del proceso.
La aptitud o ineptitud sustancial de la demanda.
La demandante no cumplio con la carga procesal que le era exigida para poder examinarla acusación plateada la demanda resulta inepta.
Rechazada por improcedente e inhibida
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Rechazar por improcedentes, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta sentencia las solicitudes de nulidad formuladas por los ciudadanos Aurelio Ignacio Cadavid Lopez, Maria Lucia Algarra Gomez, Cristina Amparo Cardenas de Bohorquez, Sandra Rocio Rocha Narvaez, Brenda Liz Rocha Narvaez, Ana Maria Araujo de Vanegas, Rodrigo Cuevas Marin, Marcos Castillo Zamora y Maria Beatriz Toro Greiffenstein.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en el presente proceso en contra del articulo 122 de la Ley 599 de 2000 "Por la cual se expide el Codigo Penal" por ineptitud sustancial de la demanda.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available3
DissentAlfredo Beltrán SierraDissentJaime Araujo RenteríaDissentHumberto Antonio Sierra PortoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites77
T-453/05Tutela of 2005C-898/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 472 De 1998C-856/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004C-421/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 1355 De 1970C-573/04Principio De Unidad De Materia En La Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Vulneración Por Inexistencia De Conexidad Directa Con Nueva Regla De Decisión En Las LoteríasC-507/04Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Haber Llegado A La Pubertad Que No Da Lugar A La Nulidad
See all 77 →Cited by81
C-073/24Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva Sobreviniente De La Demanda Contra Artículos De La Reforma Tributaria, Relacionados Con La Tarifa Diferencial Del Impuesto Sobre La Renta Para Usuarios Industriales De Zonas Francas.C-469/23Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Presentada En Contra De Norma Que Establece Exoneración De Cartera Morosa Del Impuesto Predial U Otros Impuestos Como Mecanismo De Reparación A Víctimas.C-176/23Prueba De La Costumbre Mercantil Con Decisiones Judiciales Definitivas Que Aseveren Su Existencia, Proferidas Dentro De Los 5 Años Anteriores Al Diferendo.C-059/23Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres.C-271/22Ley Del Veterano. Beneficios En La Liquidación De La Pensión De Invalidez. Incremento De La Pensión De Invalidez Para Soldados.C-259/22Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los Pensionados
See all 81 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.