C-037 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Ramon Esteban Laborde Rubio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposibilidad de acatamiento hasta que la jurisdicción contenciosa decida
- Improcedencia cuando disposición que se pretende extender contiene una excepción a la norma general
- Atribuciones sujetas a la Constitución y ley
- Vigencia dudosa de norma por incertidumbre sobre derogación tácita
- Vigencia dudosa de norma por incertidumbre sobre derogación tácita
- Inadmisión por no formulación correcta del cargo contra disposición acusada
- En la tutela juez atiende a principios superiores
- Finalidad de normas que los reconocen
- Eficacia directa
- Concepto
- Aplicación o invocación no es general
- Campo de acción
- Se ajusta a la Constitución aunque no esté consagrada expresamente en la misma
- Facultad reservada a la Jurisdicción Administrativa
- Sujeción de normatividad jurídica emanada de autoridades administrativas o entes autónomos
- Jerarquía
- Prevalencia, en principio, frente al resto del ordenamiento jurídico
- Sujeción de actos administrativos de contenido normativo
- Significado y sentido de la labor
- Fuerza vinculante sobre actividad jurisdiccional
- Legislación y decisión judicial
- Preservación por jurisdicción especializada es de rango constitucional
- Excepción debe ser de interpretación restringida
- Mecanismo de protección inmediata de derechos fundamentales
- Derogación de normas
- Emanación de jerarquía normativa
- Nueva concepción del poder, de la sociedad y del derecho
- Alcance
- No consagración expresa y de invocación por particulares o autoridades administrativas
- Misión que compete al juez en el campo de producción
- Definición de legalidad de acto administrativo
- Improcedencia de analogía
- Orden no ha sido señalado totalmente por Constituyente
- Jerarquía
- Aplicación por el juez
- Prelación sobre la ley
- Prelación que debe aplicarse entre la ley, reglamentos ejecutivos y órdenes superiores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 4/13.
Art 240.
Ley 153 de 1887.jerarquia normativa emana de la constitucion.
Excepcion de ilegalidad.
Inexequibles.
What it decided
Holdings on Ley 153/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E LV E
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 240 de la Ley 4a de 1913.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "expedidos en ejercicio de la potestad reglamentaria" y "ni a la doctrina legal mas probable", contenidas en el articulo 12 de la Ley 153 de 1887
- Tercero. Salvo las expresiones anteriores, declarar exequible el articulo 12 de la Ley 153 de 1887, bajo el entendido de no vincula al juez cuando falla de conformidad con los principios superiores que emanan de la Constitucion y que no puede desconocer la doctrina constitucional integradora, en los terminos de esta Sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.